Телеканал "Пятница" подал в суд иск о защите репутации в отношении пользователей социальной сети Facebook, критиковавших программу "Ревизорро". Об этом сообщают "Ведомости".
По данным издания, поводом для подачи иска стало обсуждение в соцсети выпуска "Ревизорро", в котором ведущая Елена Летучая проверяла столичный ресторан "Одесса-мама". "Пятница" обвинила пользователей в клевете и распространении недостоверных сведений, которые нанесли вред деловой репутации телеканала.
"Я хочу, чтобы люди поняли, что нельзя безнаказанно публично писать, что мы берем взятки. Нельзя безнаказанно угрожать Летучей, обещать отрезать ей голову и выпустить кишки", – заявил гендиректор "Пятницы" Николай Картозия, подтвердив подачу иска.
По словам представителя "Пятницы" Натальи Абрамочкиной, ответчиками по иску выступили 20 человек. При этом известно, что часть из них оставляла комментарии на странице известного блогера Ильи Варламова. От них истец требует удаления "порочащих репутацию канала" сообщений и опровержения содержащихся в них сведений. Абрамочкина добавила, что телеканал намерен подать еще один иск против лиц, которые прямо угрожали сотрудникам "Пятницы".
Это уже не первый судебный процесс о защите деловой репутации, в который оказывается вовлечен телеканал. Одним из самых громких разбирательств с участием "Пятницы" стало дело, инициированное ресторатором из Владивостока. Тогда программа "Ревизорро" выступила ответчиком по иску, поданному в Арбитражный суд Москвы компанией "Инфинити ФФ", которой принадлежит сеть из 12 ресторанов быстрого питания "Роял Бургер". Поводом к судебному разбирательству послужили утверждения, озвученные в передаче, которая была снята при посещении одного из общепитов сети. Тогда ведущая Елена Летучая заявила, что ресторан "травит людей машинным маслом", торты в нем "давным-давно испортились", а "все булочки для чикенбургеров и роялбургеров просроченные". "Инфинити ФФ" посчитало, что своими словами Летучая довела до неопределенного круга лиц информацию, порочащую деловую репутацию заведения.
АСГМ с доводами истца согласился (дело № А40-41652/2015). "Пятница" пыталась оспорить решение в двух вышестоящих инстанциях – 9-м ААС и АС МО, но безуспешно. В настоящее время на рассмотрении Верховного суда находится кассационная жалоба телекомпании. Вместе с тем истец в рамках дела подал еще одну жалобу – о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (1 млн руб.) и транспорта (193 769 руб.). Арбитражный суд Москвы требования заявителя удовлетворил, обязав ответчика выплатить почти 700 000 руб. (см. "Ресторан отсудил у создателей "Ревизорро" 698 000 руб. судрасходов").
Читайте также на "Право.ru" >> "Самые громкие суды против СМИ: российские и зарубежные".
