В Подмосковье правоохранители обыскали загородный дом бывшего заместителя председателя правления и советника президента банка "Петрокоммерц" Дениса Миловидова, пишет "Коммерсантъ".
Дело о мошенничестве в сфере кредитования (ч. 4 ст. 159.1 УК) было возбуждено столичным главком МВД весной прошлого года по заявлению банка ФК "Открытие", к которому присоединили "Петрокоммерц". Пока банкир проходит по нему свидетелем. Следствие полагает, что в 2012-м, незадолго до увольнения, он подписал кредитный договор на 2,8 млрд руб. со Златоустовским металлургическим заводом (ЗМЗ), собственником которого являлся экс-депутат Госдумы Вадим Варшавский. Позже деньги были похищены "неустановленными лицами".
В результате обысков в доме у Миловидова изъяты документация и электронные носители информации, имеющие отношение к его деятельности в "Петрокоммерце". Сам бизнесмен сейчас находится за границей – предположительно в Швейцарии. Варшавский тем временем утверждает, что давно не имеет никакого отношения к ЗМЗ, а договор поручительства по займу сфальсифицирован. "Утверждения потерпевших о моей причастности к этой сделке – не что иное, как попытка наделить легитимностью кредитный договор между банком "Петрокоммерц" и ЗМЗ, признанный недействительным судебными инстанциями всех уровней арбитражной системы и судов общей юрисдикции", – сообщил он в разговоре с изданием. Однако представители потерпевших утверждают, что ими проиграны далеко не все суды: так, в августе Металлургический райсуд Челябинска отказал одному из кредиторов в признании договора поставки между ЗМЗ и "Металлург-Траст", под который был выдан спорный кредит, недействительным. Поэтому банк "Открытие" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о пересмотре решения о признании соглашения недействительным (дело № А76-21914/2013).
Помимо прочего, следствие намерено разобраться с историей, которая предшествовала многомиллиардному хищению: сейчас МВД изучает кредитные договоры, заключенные в 2008 году между "Петрокоммерцем" и торговым домом "Эстар", который также возглавлял Варшавский, под поручительство ЗМЗ на 2,1 млрд руб. Вопросы у правоохранителей вызывает тот факт, что вскоре после сделки структуры экс-депутата оказались на грани банкротства, поэтому они не исключают, что деньги были выведены за границу, а кредит, взятый спустя четыре года, – пущен на сокрытие хищения именно того периода.
Стоит отметить, что в сентябре 2016-го 9-й ААС по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотрел решение о взыскании с Варшавского в пользу ВТБ порядка 2 млрд руб., полученных под поручительство банкира и ряда принадлежащих ему компаний. Сделку признали ничтожной. Кассация это решение засилила, поэтому ВТБ добивается его отмены в Верховном суде (см. "Бизнесмен Варшавский выиграл спор с ВТБ на 2 млрд рублей").
