Девятый арбитражный апелляционный суд засилил решение Арбитражного суда Москвы, который отказал "дочке" известной латвийской фармацевтической компании Grindeks во взыскании 1,5 млрд руб. с российского производителя лекарственных средств – фирмы "Сотекс". Об этом говорится в картотеке арбитражных дел.
Из материалов дела № А40-133147/2016 следует, что АО "Гриндекс" подало исковое заявление в АСГМ 15 июня. Заявитель требовал взыскать с ответчика 1 470 797 208 руб. Однако в ноябре прошлого года судья Ольга Шведко отклонила иск "дочки" латвийской компании (см."Суд отказал фармкомпании Grindex во взыскании 1,5 млрд руб. с российской фирмы "Сотекс").
Ранее "Гриндекс" уже обращался в суд с требованием о выплате компенсации "Сотексом". В 2014 году производителю удалось взыскать с российской компании 5 млн руб. по решению АС Московского округа (дело № А40-167236/2013). Тогда арбитраж оставил в силе решения нижестоящих судов.
В материалах дела говорится, что разбирательство между компаниями связано с заключенным в 2006 году договором, в соответствии с которым российская компания должна произвести препарат "Милдронат". Вскоре после реализации лекарства стало известно о том, что это средство имеет негативные побочные действия. В частности, у 30 человек, принимавших этот препарат, наступил анафилактический шок, два случая закончились летальным исходом. Было установлено, что средство, формально принадлежавшее "Гриндексу" и произведенное "Сотексом", оказалось недоброкачественным. В связи с этим продажу лекарства запретили, а производитель потерял доход.
