Экономическая коллегия Верховного суда ответит, можно ли удовлетворить требования залогового кредитора по неустойкам за счет заложенного имущества. Три инстанции решили, что нельзя.
Сбербанк выдал компании ООО "ПКФ «Агрегат»" кредит на 4 млн руб. Обеспечивался он залогом нежилого помещения и земельного участка. И в договоре кредита, и в договре ипотеки была установлена ответственность «Агрегата» (неустойка) за различные нарушения.
Сбербанк уступил свои права требования по кредиту физлицу – Сергею Павлову. «Агрегат» в итоге обанкротился (№ А79-7479/2014), и Павлов обратился в суд с заявлением о включении в реестр основной задолженности «Агрегата» по кредиту, процентов, а также неустоек – как обеспеченных залогом имущества должника.
Однако обеспеченными залогом суды признали только требования по основному кредитному долгу и процентам. Требования о взыскании неустоек таковыми, по их мнению, не являются. Законом о банкротстве не допускается возможность приоритетного погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, объясняли свою позицию суды.
С этим не согласился Павлов. Он подал жалобу в Верховный суд. Вопрос заинтересовал судью ВС Сергея Самуйлова, которой передал спор на рассмотрение экономической коллегии. Результат рассмотрения будет известен 23 марта.
