Закон об арбитраже (третейском разбирательстве) вступил в силу 1 сенября 2016 года. Тем не менее вопросы по его применению еще возникают. Их и обсудили сегодня участники седьмого Петербургского Международного Юридического Форума.
Самая сложная проблема, возникающая по закону об арбитраже, – это определение арбитрабельности споров, заметила доцент кафедры гражданского права МГУ им. М. В. Ломоносова, партнёр Debevoise and Plimpton LLP Алёна Кучер. "Непонятно, арбитрабельный или нет спор о разделе имущества бывших супругов, спор о наследстве. А если речь идет о продаже бизнеса в виде акций: это корпоративный спор или нет?" – подхватил партнер АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов. Проблемы также возникают с появлением в третейском споре соистца. "Он связан теми процессуальными шагами, которыми связан первоначальный истец?" – задается вопросом Степанов. Эксперт также считает проблемой само формирование арбитража.
Партнер Baker Botts LLP Василий Кузнецов поднял вопрос о конфиденциальности в арбитраже. Любое арбитражное разбирательство является частным. То есть стороны должны сохранять конфиденциальности, а не раскрывать информацию. "В Лондонском арбитражном суде все рассмотрения конфиденциальны. Хотя ее никто не может гарантировать, потому что юристы когда выигрывают, часто доводят это до общественности", – сообщил королевский адвокат, барристер Brick Court Chambers Майкл Свейнстон.
Партнер, глава практики разрешения споров RAJAH & TANN SINGAPORE LLP Фрэнси Ксавьер рассказал, что сейчас по всему миру идет большой спор: можно ли исполнить решение аритража, вынесенное в одном государстве, в другой стране. "Когда вы затеваете третейское разбирательство, нужно четко понимать, где оно будет исполняться. Например, такая ситуация произошла по делу ЮКОСа –решение было принято в Гааге, а исполнять его надо было в других странах", – напомнил Ксавьер.
