Верховный суд рассмотрел спор двух компаний, одна из которых вовремя не выполнила заказ и отказалась платить неустойку, потому что не была виновата в просрочке.
Росавиация заказала у компании "Дальаэропроект" реконструкцию аэропорта Пахачи в Камчатском крае. Работы велись в три этапа, так же производилась и их оплата. Всего проект стоил 37 млн руб., за первый его этап заказчик заплатил 18 млн руб., но подрядчик вовремя не выполнил работу.
Росавиация в ответ на просрочку исполнения контракта подала в Арбитражный суд Камчатского края, потребовав 1,3 млн руб неустойки. "Дальаэропроект" в суде отвечал, что задержка возникла не по его вине, а потому что с администрацией долго не могли согласовать межевание территории из-за штормовой погоды. Тем не менее иск был удовлетворен, первая инстанция постановила, чтобы подрядчик выплатил неустойку.
Тогда "Дальаэропроект" обратился в 5-й ААС, который встал на его сторону и отменил неустойку.
После этого жалобу уже подала Росавиация, которая все же решила добиваться выплаты неустойки. Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение ААС и снова назначил ее.
Дело № А24-999/2016 дошло до Верховного суда, куда пожаловался "Дальаэропроект", требуя отменить такое решение и настаивая на том, что его вины в задержке не было, а кроме того, согласно постановлению Правительства от 14.03.2016 № 190, неустойка может быть отменена "как одна из мер поддержки поставщиков", при условии, что она меньше 5% от суммы контракта.
Экономколлегия Верховного суда рассмотрела это дело и поддержала "Дальаэропроект", отменив неустойку. Таким образом в силе осталось только решение 5-го ААС.
