Троицкий райсуд Москвы удовлетворил иск окружного прокурора, который просил запретить перерегистрацию 10 компаний в помещении, в котором, согласно ЕГРЮЛ, уже зарегистрировались несколько сотен других организаций.
Ответчиками по делу № 02-1312/2017 выступали два физлица – Дмитрий Сапрыкин и Михаил Карлов, 10 организаций – "Офисные технологии", "Единение", "Спецмаркет", "ПромТранс", "Компания Юралс", рекламное агентство "Эрика", "Джиар групп Инжиниринг", "Промэко", "Антрэ" и "Биополис, а также столичные межрайонные инспекции ФНС № 46 и 51. Прокурор просил запретить регистрацию изменений местонахождения этих юрлиц, а также признать недостоверными сведения о их нынешнем расположении.
Согласно материалам дела, фирма "Офисные технологии" владеет половиной доли в помещении, расположенного на улице Новостройка в городском округе Троицк (Москва), а Сапрыкин и Карлов – четвертью доли каждый. При этом в ЕГРЮЛ по адресу, где находится это помещение, числятся 206 разных организаций, в том числе и девять компаний-ответчиков (не считая "Офисные технологии"). По итогам проверок, проведенных налоговиками, выяснилось, что фирмы-ответчики в спорном помещении не располагаются: его отключили от телефонной связи и электроснабжения, рабочих мест не было, какие-либо вывески на дверях отсутствовали. Кроме того, суд указал, что по нормам СанПин на одного работника должно приходится не меньше 4,5 кв. м, а в спорном помещении площадью 36,8 кв. м на каждую из двух сотен зарегистрированных компаний приходится по 0,18 кв. м площади. Это делает невозможным работу их сотрудников в нем.
Суд заключил, что компании не ведут деятельность по адресу регистрации. В итоге он удовлетворил иск прокурора и запретил фирмам-ответчикам проводить перерегистрацию в спорном помещении, а также признал недостоверными сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, о месторасположении этих юрлиц.
