Экономколлегия Верховного суда разобралась в споре, в рамках которого окружной суд по ошибке отменил не то постановление апелляции, об отмене которого просил заявитель.
ООО "Виза" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском, чтобы взыскать с Администрации г. Назрань 3,25 млн руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника. Первая инстанция требования удовлетворила – заседание прошло в августе 2015 года. В декабре того же года суд удовлетворил заявление ООО "Виза" о разъяснении решения, указав, как следует правильно читать его резолютивную часть – в окончательном варианте речь шла о взыскании запрошенной истцом суммы и судрасходов – 39 250 руб.
Постановлением 16-го ААС определение суда первой инстанции от 30.12.2015 отменили. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2016, общество "Виза" обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, которая определением от 27.02.2017 принята к производству. Однако кассация ошиблась – на заседании, назначенном для проверки законности постановления апелляции 14.12.2016, суд округа отменил другое постановление – постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2017, принятое по существу спора, и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Чтобы исправить недоразумение, Администрация обратилась в ВС. Ее представители попросили отменить ошибочное постановление окружного суда. Они отметили, что окружной суд отменил постановление апелляции от 07.02.2017, на которое кассационная жалоба не подавалась, а принятая к производству кассационная жалоба на постановление апелляции от 14.12.2012 вообще не рассмотрена по существу.
Экономколлегия Верховного суда под председательством судьи Букиной рассмотрела дело в отсутствие сторон (дело № А18-349/2015) и постановила отменить постановление окружного суда, а дело направить на новое рассмотрение в апелляцию.
