Страховая компания потребовала, чтобы недобросовестный управляющий компенсировал страховую выплату в порядке регресса. Такие требования она заявила в новом исковом производстве, но оказалась неправа. В чем именно ошибка – разъяснила экономколлегия Верховного суда.
В деле № А56-56978/2016 «Страховое общество «Помощь» взыскивало 135 000 руб. в порядке регресса с арбитражного управляющего Максима Гуляева. Эту сумму Гуляев необоснованно потратил, когда занимался банкротством МУП "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам «Станционное»". Как подтвердил суд, Гуляев потратил 90 000 руб. на юридические услуги, которые не были подтверждены документами, и безосновательно заплатил 45 000 руб. за аренду машины. Управляющий возместил вред кредиторам «Станционного», а потом отправился за страховой выплатой в общество «Помощь» (дело № А56-58702/2012). Суд принял решение в пользу управляющего, компания заплатила возмещение.
А затем "Помощь" решила взыскать эту сумму с Гуляева в регрессном порядке, поскольку арбитражный управляющий – это профессионал, а значит, нарушал закон осознанно и умышленно. Компания подала новое требование. 13-й Арбитражный апелляционный суд согласился с ее логикой и удовлетворил иск страхового общества «Помощь». Гуляев с этим не согласился и обратился в Верховный суд. Он ссылался на свежую практику самой экономколлегии. В мае 2017 года она указала, что аргументы компании о недобросовестностных действиях управляющего надо рассматривать в рамках дела о взыскании страхового возмещения. Вопреки этой позиции «Помощь» инициировала новый спор. Тем самым, считает Гуляев, она игнорирует уже вступивший в силу судебный акт. На эту кассационную жалобу обратила внимание судья ВС Ирина Букина, которая передала ее на рассмотрение экономколлегии. По его итогам судьи решили отменить постановление суда апелляционной инстанций о взыскании с управляющего страховой выплаты.
В тот же день, 28 сентября, ВС принял аналогичное решение по схожему делу № А58-6882/2015, в котором управляющий Константин Попов судился со страховым обществом "ВСК" из-за 3-миллионного ущерба.
