Арест денег, принадлежащих бывшему руководителю "Почты России" Дмитрию Страшнову, продлили на два месяца – до 13 января 2018 года, сообщает ТАСС.
Средства арестовали в рамках уголовного дела о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Страшнов при этом фигурантом дела не является, обвиняемой по нему проходит директор департамента организационного развития Минкомсвязи России Ирина Лаптева. Именно она начислила Страшнову завышенную в восемь раз зарплату и несколько слишком больших премий. Например, вознаграждение Страшнова за результаты финансово-хозяйственной деятельности почты составило 95,4 млн руб., хотя должно было быть 13,4 млн руб.
Уголовное дело возбудили весной этого года. Тогда в СМИ была информация, что статус тех, кому Лаптева назначала повышенные премии, зависит от ее показаний. Генпрокурор Юрий Чайка тогда назвал премии Страшнова "наглостью": "Это же откровенная наглость. Средняя зарплата в отрасли не дотягивает до 20 000 руб., а он себе бонусы под 100 млн начисляет" (см. "Чайка прокомментировал доходы гендиректора "Почты России"). Сам Страшнов считает, что вокруг этой темы образовался слишком большой ажиотаж. Он заявил, что принцип расчета премий от него никак не зависит.
Партнер международной юридической группы KDS Legal Евгений Кронов считает, что против Страшнова до сих пор нет уголовного дела, потому что в отношении него слабая доказательная база. "В том случае, если вопросы премирования Страшнова проходили согласование на более высоких уровнях, а в представленных им отчетах о проделанной работе "Почты России" (показатели, по которым исчисляется премия) содержатся достоверные данные, его действия не образуют состава преступлений, будь то 160 (Присвоение или растрата) или 201 (Злоупотребление руководителя коммерческой организации) УК РФ", – считает эксперт.
"В отсутствие возможности возвести Страшнова в разряд фигурантов по делу, денежные средства были арестованы у него как у третьего лица. Положения ч. 3 ст. 115 УПК РФ позволяют органу следствия инициировать этот вопрос перед судом. <..> Лицо, у которого находятся похищенные денежные средства, может так и остаться по делу не более чем свидетелем", – заключил Кронов и добавил, что такие дела нельзя назвать простыми, и они, как правило, не обходятся без судебных экспертиз.
