13-й арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ООО «Газпром добыча Надым». «Дочке» «Газпрома» не удалось взыскать 982 млн руб. с подрядчика ООО «Стройгазконсалтинг». Решение опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Между компаниями в 2006 году был заключен договор по обустройству Бованенковского и Харасавэйского месторождений на Ямале. В условиях договора было прописано, что подрядчик обязуется выполнить работы «на свой риск». Спор возник из-за стоимости щебня. По версии «дочки» «Газпрома», за счет экономии на приобретении строительного материала подрядчику удалось получить неосновательное обогащение на 982,7 млн руб. Письменное требование ООО «Газпром добыча Надым» к «Стройгазконсалтингу» получило отказ, после чего компания обратилась в арбитраж (дело № А56-71051/2017).
Ссылаясь на статью 710 ГК, суд отметил: если фактические расходы подрядчика оказались меньше, чем прописано в договоре, но качество работ это не ухудшило, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, изначально указанной. Кроме этого, в договоре не было предусмотрено условие расчета и порядка распределения экономии. Поэтому суд отказал ООО «Газпром добыча Надым» в удовлетворении иска.
В декабре компания обратилась с апелляционной жалобой в суд, однако 18 января этого года суд оставил решение первой инстанции без изменений.
