В Генеральной прокуратуре РФ создана рабочая группа по оценке ситуации со сносом строений на территории садоводческого некоммерческого партнерства "Речник".
В рамках деятельности группы будут тщательно изучены вопросы, связанные с соблюдением прав граждан. Прорабатывается также вопрос о возможности вступления прокурора в судебные процессы в целях защиты прав СНП "Речник" и его членов, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.
По результатам деятельности рабочей группы будет решен вопрос о наличии оснований для принятия мер реагирования либо иного прокурорского вмешательства.
Кроме того, по поручению Президента РФ Генпрокуратура России проверит соблюдение прав граждан, владеющих участками и строениями на отдельных территориях в Москве.
Поселок "Речник" был основан в 1955 года согласно постановлению Совета министров. В 60-е года участки на территории садового товарищества получили ветераны речного флота. С 1998 года территория поселка отошла к природоохранной зоне Москворецкого парка, но переоформления земельно-правовых отношений не произошло.
В 2005 году постройки в поселке были признаны незаконными. Дело было передано в прокуратуру, которая приняла решение не в пользу жителей прибрежного поселка. По мнению Министерства природного надзора, дома жителей мешают промывке Москва-реки (если открыть шлюзы, поселок просто смоет неоднократно заявляли чиновники).
Осень минувшего года Росимущество подало в Кунцевский районный суд Москвы заявление о выселении жителей. В свою очередь, в Арбитражный суд города Москвы поступил иск о сносе хозяйственных строений и здания правления поселка. В январе 2009 года он был удовлетворен. В ответ представители поселкового товарищества подали апелляционную жалобу о признании решения суда недействительным.
В конце января 2010 года в поселке "Речник" начались работы по сносу строений.
Напомним, что на днях стало известно, что жители поселка "Речник" подали в Кунцевский суд Москвы иск на 100 миллиардов рублей к мэру города Юрию Лужкову. Они требуют взыскать компенсацию морального и материального ущерба от действий в поселке, а в качестве обеспечительной меры — наложить арест на имущество столичного градоначальника.
