Верховный суд РФ сегодня начал рассматривать иск экозащитников, которые просят суд признать незаконным распоряжение премьер-министра Владимира Путина, согласно которому Химкинский лес был переведен в земли транспортного назначения, сообщает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
Иск был подан 23 декабря 2009 года тремя защитниками Химкинского леса: Евгенией Чириковой, Серафимой Наумочевой и Андреем Маргулевым.
Сегодня они в суде озвучили свою позицию по поводу строительства платной автомобильной дороги через Химкинский лес. Они пытались убедить суд, что план строительства этой дороги незаконен, а если дорога будет построена, то это приведет к деградации Химкинского леса, что отрицательно скажется на состоянии здоровья жителей Химок.
Андрей Маргулев сказал, что строительство платной магистрали через лес нарушает законодательство и приведет к гибели лесопарковой зоны. Он сообщил суду, что по плану строительства, дорога делает крюк и проходит через Химкинский лес. Но, не смотря на то, что были альтернативные варианты строительства дороги, выбран был именно этот. Другие варианты были отвергнуты на том основании, что дорога прошла бы по территориям, где есть жилые дома и постройки, и тогда бы их пришлось сносить.
Однако, сообщил Маргулев, это не соответствует действительности, там ничего не нужно сносить, мы готовы предоставить суду в качестве доказательства наших слов спутниковые фотографии, подтверждающие, что там нет никаких домов.
Истец подчеркнул, что они соглашаются с тем, что дорога нужна, но она не должна проходить через лес. Кроме того, он предположил, что строительство дороги через лес необходимо, чтобы застроить территорию коммерческими объектами. Такая позиция по отношению к Химкинскому лесу, по его мнению, может быть только у людей, которые сошли с ума от алчности.
Маргулев отметил, что строительство еще не началось, так как это проект государственно-частного партнерства, но инвестиции пока не привлечены.
С мнением Маргулева согласились и другие истцы.
Серафима Наумочева рассказала, что является коренным жителем Химок и живет рядом с лесом. Она перечислила суду, кто водится в лесу, рассказала, что там растут ягоды и грибы, а также бьет родник Святого Георгия, кроме того, в лесу есть и метотрофное болото. После рассказа об уникальности леса, Наумочева подчеркнула, что дорога поделит лес пополам и разрушит этот лесной мир, разрушит сложившуюся экосистему.
"Вместо леса мы получаем чадяще-дымящую магистраль… Даже в Великую Отечественную войну там запрещалась рубка леса и за это людей садили в тюрьму…", — отметила Наумочева, подчеркнув, что строительство дороги нарушают ее конституционные права.
Другой истец Евгения Чирикова сослалась на слова Эллы Панфиловой, которая говорила о том, что необходимо провести анализ этого распоряжения на коррупциогенность.
На что представители ответчика Минсельхоза Мария Шустова сказала, распоряжения Правительства выдано с соблюдением федерального законодательства и не нарушает права граждан, проведены все необходимые экспертизы. Экспертиза на коррупциогенность не нужна, поскольку распоряжение Правительства РФ не нормативно-правовой акт, поэтому его не нужно проверять на коррупциогенность.
Как заявила Шустова, прорабатывалось много вариантов строительства дороги, но они не подошли, в частности, потому что в другом случае пришлось бы сносить жилые постройки.
Другой представитель ответчика Анна Бондарь сообщила, что Правительство Московской области утвердило компенсацию: в близости от Химкинского лесопарка будет переведено 160 га леса, тогда как из-за строительства дороги переводятся в другую категорию всего 144,8 га леса.
Судья Николай Романенков после небольшого перерыва продолжил рассматривать данное дело.
