Президиум ВАС РФ на этой неделе рассмотрел дело индивидуального предпринимателя Зульфии Галиевой к ИФНС по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан о признании недействительным решения инспекции. В своем постановлении ВАС РФ признал, что ИП Галиева не имеет право на имущественный налоговый вычет.
Предпринимательница Галиева занималась розничной торговлей лакокрасочной продукцией с 2003 года. В 2005 году ее деятельность пошла на убыль, и предпринимательница решила продать магазин. В связи с реализацией магазина Галиева подала в инспекцию декларацию, в которой указала свой доход. Поскольку упомянутое имущество находилось в собственности Галиевой, она рассчитывала на применение имущественного налогового вычета.
При проведении выездной налоговой проверки Галиевой за период с 2005 года по 2007 ИФНС установила, что предпринимательница осуществляла торговлю в нежилом помещении, поэтому инспекция оценила полученный доход в качестве дохода от предпринимательской деятельности и признала применение имущественного вычета неправомерным.
Галиева обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения налоговой инспекции недействительным.
Суд первой инстанции требования Галиевой удовлетворил. Решение инспекции признано частично недействительным в отношении привлечения предпринимательницы к ответственности по п.2 статье 119 НК РФ (Непредставление налоговой декларации). 18ААС решение суда первой инстанции изменил. Суд счел обоснованным привлечение предпринимателя к ответственности за непредставление декларации, вместе с тем, снизил начисленный штраф с учетом смягчающих обстоятельств.
ФАС УО судебные акты предыдущих инстанций изменил. Суд признал недействительным доначисление налогов, начисление пеней и штрафов по эпизоду, связанному с продажей недвижимого имущества. ФАС УО посчитал, что право на вычет у предпринимателя есть, поскольку сделка по продаже имела разовый характер и не была направлена на систематическое получение прибыли.
Налоговая инспекция посчитала позицию ФАС УО неправомерной и подала заявление в надзор. Представитель налоговой инспекции в судебном заседании сослалась на статью 220 НК РФ о праве налогоплательщика на получение налогового вычета при продаже жилых помещений. Между тем, здание, которое использовала предпринимательница, жилым не являлось. Этот спорный момент и заставил, по словам налогового инспектора, обратиться в ВАС РФ. Информация: налогообложение индивидуальных предпринимателей.
Суды окружных инстанций по-разному разрешали подобные споры. ФАС СЗО при рассмотрении подобных дел придерживается позиции налогового органа. По его мнению, если недвижимое имущество приобретено и использовалось для извлечения прибыли, предприниматель не вправе воспользоваться налоговым вычетом. ФАС ЗСО, напротив, поддерживал предпринимателя, считая, что использование недвижимого имущества в предпринимательской деятельности не является достаточным доказательством того, что доход, полученный от реализации недвижимости, является доходом от предпринимательской деятельности.
В результате Президиум ВАС РФ в части признания недействительным решения ИФНС по эпизоду, связанному с реализацией Галиевой недвижимого имущества, постановление ФАС УО отменил. В остальной части постановление ФАС УО оставил без изменения.
