Федеральное агентство по информационным технологиям (ФАИТ) с 2008 года не может определиться, кто и за какие деньги будет разрабатывать систему мониторинга СМИ для администрации президента РФ. Специальное программное обеспечение для агентства одновременно создают компании "Медиалогия" и Cognitive Technologies. Последняя собирается через суд потребовать от ФАИТ уплаты по контракту.
Как стало известно, компания Cognitive Technologies в ближайшие дни собирается подать в суд на Федеральное агентство по информационным технологиям (Росинформтехнологии, подведомственное учреждение Минкомсвязи), которое отказывается выплачивать софтверной компании 15 миллионов рублей за разработку системы мониторинга СМИ, заказанной администрацией президента РФ.
Конфликт Cognitive Techno-logies и Росинформтехнологий по делу о развитии и функционировании подсистемы мониторинга СМИ длится с 2008 года. Тогда сразу после заключения договора с софтверной компанией ФАИТ сократил сумму контракта с 40 миллионов до 15 миллионов рублей и назначил новый аукцион на разработку такой же системы за 30 миллионов рублей. Его выиграла компания "Медиалогия". Руководство компании "Медиалогия" вчера отказалось прокомментировать ситуацию.
В конце 2009 года, когда Росинформтехнологии подали в Арбитражный суд города Москвы иск с требованием к Cognitive Technologies вернуть средства, полученные к качестве предоплаты по контракту. Агентство обвинило своего подрядчика в "ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг". В конце марта суд полностью отказал в иске, сославшись на необоснованность доводов истца.
Президент Cognitive Technologies Ольга Ускова намерена развить успех: "В ближайшее время мы намерены подать встречный иск против Росинформтехнологии с требованием оплаты оставшейся части госконтракта и возмещения коммерческих и репутационных издержек", — говорит г-жа Ускова.
Связаться с представителями Росинформтехнологии не удалось, так как прежние представители Владимир Матюхин (с января 2010 года) и Евгений Караваишников (с апреля 2010 года) больше не работают в учреждении. В пресс-службе Минкомсвязи заявили, что "министерство к участию в деле по иску Росинформтехнологий к Cognitive Technologies не привлекалось".
Между тем, Верховный суд РФ собирается освободить СМИ от обвинений во вмешательстве в частную жизнь чиновников, но усилить ответственность за цитирование частных разговоров с ними. Как сообщалось вчера, Верховный суд намерен упорядочить практику применения судами закона о СМИ. Такое постановление сегодня обсудит пленум ВС — об этом сообщил зампред ВС Василий Нечаев в понедельник в Общественной палате. В проекте постановления ВС разъясняет нижестоящим инстанциям тонкости применения закона по вопросам регистрации, цензуры и злоупотребления свободой СМИ. Запрет на распространение сведений о личной жизни граждан без их согласия не касается случаев, когда это необходимо для защиты публичных интересов, уточняет ВС. Допускается распространение материалов, подготовленных с использованием скрытой съемки, говорится в постановлении. Деятельность политиков представляет общественный интерес, считает ВС.
Нижестоящим судам предлагается "проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, политических деятелей при исполнении ими своих функций, и сообщением подробностей частной жизни лица, которое не занимается какой-либо официальной деятельностью", разъясняется в постановлении. ВС следует более четко определить круг лиц, которые могут представлять общественный интерес, считает соучредитель агентства "Человек и закон" Борис Пантелеев: формулировка "политический деятель" выводит из-под прицела чиновников, которые, в строгом понимании, политиками не являются. По закону СМИ не несут ответственности за высказывания чиновников, если они были точно процитированы. Но это в случае, если выступление было официальным, уточнил ВС. По мнению секретаря Союза журналистов Михаила Федотова, такое толкование сильно сужает понятие "выступление должностного лица": не определен статус чиновника, к примеру, во время посещения завода.
