Газета "Московский комсомолец" сегодня выступила с резкими обвинениями в адрес адвокатов юриста Сергея Магнитского, умершего в больнице СИЗО в 2009 году.
"Что касается смерти Магнитского, то его убила тюрьма, а значит, никто конкретно. Об этом говорил и Медведев, и Чайка, да и сама Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) признала свою вину. Но тюрьма убила Магнитского не случайно, а потому что Магнитского этой тюрьме скормили.
Магнитского защищали Дмитрий Харитонов и Елена Орешникова из Московской коллегии адвокатов "Гриднев и партнеры". Адвокаты превосходные и высокооплачиваемые. Деньги на Магнитского были. Но на его безопасность в тюрьме не потрачено ни копейки.
За год, проведенный в различных следственных изоляторах, Магнитский написал около 450 жалоб. А также пространный дневник об условиях содержания в наших тюрьмах, этакий новый "Архипелаг ГУЛАГ". Благодаря этому ФСИН ждут коренные реформы. Честь и хвала Сергею Магнитскому, светлая память и глубокий поклон от следующих поколений российских зэков.
Но куда смотрели его адвокаты? Почему не остановили своего подопечного, который своими жалобами поддерживал постоянный конфликт с тюремщиками? Что только ухудшало условия содержания. Известно, что начальство "Матросской Тишины" просто сбагрило неудобного арестанта в Бутырки под предлогом ремонта и отсутствия койко-мест. А в "Матросской Тишине" условия лучше и больница своя.
Никаких показаний Магнитский в заключении не давал. Только продолжал настаивать, что его преследуют за разоблачение коррупмированных милиционеров. Но дело в том, что Сергея Магнитского никто и никогда не обвинял в причастности к хищению 5,4 миллиарда рублей. Его обвиняли только в уклонении от уплаты налогов в Калмыкии. И куда смотрели адвокаты Магнитского, позволяя ему усугублять свое положение встречными обвинениями по делу, которое Магнитского не касается?
Перед предъявлением обвинения следствие предложило Магнитскому сделку. Мол, дай показания на Браудера, все равно он тебя предал, и осудят тебя чисто формально, а может, и вообще не осудят. Магнитский категорически отказался от сделки. И адвокаты не стали его в этом переубеждать, хотя это могло его спасти", говорится в статье.
Между тем, решение следователя Павла Карпова, известного по скандальному "делу Магнитского", обвинить главу британского инвестфонда Hermitage Уильяма Браудера в ложном доносе и клевете могло быть принято по указанию из Кремля. Как утверждают источники, знакомые с подробностями дела, в президентской администрации недовольны негативным имиджем российских правоохранительных органов и решили нанести ответный пиар-удар. Юрист Сергей Магнитский, представлявший интересы Hermitage Capital Management (HCM), скончался в следственном изоляторе в ноябре 2009 года. С тех пор его коллеги предоставляли журналистам компромат, обличающий следователей и оперативников в преднамеренном помещении юриста за решетку и бюджетных хищениях. Первая реакция от милиционеров, "опороченных" коллегами скончавшегося в следственном изоляторе юриста Сергея Магнитского, последовала только через восемь месяцев после его смерти. "Заявление следователя Карпова на имя генпрокурора появилось не случайно, — рассказал источник в Генпрокуратуре. — Поводом стал звонок из администрации президента. Звонивший выразил недовольство тем, что российскую правоохранительную систему безответно и безнаказанно поливают грязью из Лондона".
Источник не уточняет, кто именно остался недоволен публичным резонансом вокруг "дела Магнитского" — был ли это лично президент или кто-то из сотрудников администрации. Известно лишь, что последней каплей негодования в Кремле стал видеоролик "Каста неприкасаемых. Часть 1", размещенный на YouTube. В нем повествуется о тратах подполковника Кузнецова, одного из милиционеров, причастного, по утверждению фонда НСМ, к гибели Магнитского и хищению бюджетных средств. Утверждается, что за три года семья Кузнецова на квартиры, земельные участки и автомобили потратила около 3 миллионов долларов. Контрудар было решено нанести со стороны наиболее часто склоняемого в СМИ следователя Павла Карпова. Он написал заявление в Генпрокуратуру, в котором всю вину за хищение 5,4 миллиарда рублей из бюджета возложил на представителей НСМ и личного его главу Браудера. Как стало известно, инициатива написания этого заявления исходила не от самого Карпова, а из Генпрокуратуры. Следователю фактически поручили написать такое "заявление-оправдание", которое надзорное ведомство тут же оперативно слило журналистам, рассказывает источник, знакомый с ситуацией. А накануне в газете "МК" вышел материал, рассказывающий о том, каким прохиндеем при ведении бизнеса являлся тот самый Браудер. Любопытно, что в материале, вышедшем 11 июля, содержались выдержки из заявления Карпова в Генпрокуратуру, датированного 12 июля.
