ПРАВО.ru
Новости
27 июля 2010, 21:00

Петербург: кассация запретила обесточивать "Витабанк"

Петербург: кассация запретила обесточивать "Витабанк"
Суд признал, что компания «Кенвик Коммершл Энтерпрайзис» незаконно оставила без электричества "Витабанк" Фото Право.Ru

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал, что  компания "Кенвик Коммершл Энтерпрайзис" незаконно оставила без электричества ОАО "Витабанк", ЗАО "Спектр" и ООО "Фирма "Ампир", сообщает пресс-служба Санкт-Петербургского УФАС России.

Электроснабжение ОАО "Витабанк", ЗАО "Спектр" и ООО "Фирма "Ампир" осуществлялось посредством электросетевого оборудования, принадлежащего ООО "Кенвик Коммершл Энтерпрайзис".  Энергопринимающие устройства ОАО "Витабанк", ЗАО "Спектр" и ООО "Фирма "Ампир" присоединены к указанному электросетевому оборудованию в установленном порядке. Ранее данное электросетевое оборудование принадлежало ОАО "Завод радиотехнического оборудования", после приобретено ООО "Кенвик Коммершл Энтерпрайзис" по договору купли-продаже в составе недвижимого имущества.

Энергоснабжение ОАО "Витабанк", ЗАО "Спектр" и ООО "Фирма "Ампир" осуществлялось по договору заключенному между ОАО "Завод радиотехнического оборудования" и ОАО "ПСК", согласно приложению к договору ОАО "Витабанк", ЗАО "Спектр" и ООО "Фирма "Ампир" включены в договор как субабоненты. Договор энергоснабжения является действующим.

ООО "Кенвик Коммершл Энтерпрайзис" прекратило подачу электроэнергии в принадлежащие ОАО "Витабанк", ЗАО "Спектр" и ООО "Фирма "Ампир" нежилых помещений, обосновывая свои действия, в том числе, необходимостью использования мощности для собственных производственных нужд.

Действующим законодательством в области электроэнергетики закреплена обязанность владельца не препятствовать передаче электрической энергии на технологически присоединенные объекты электроэнергетики.

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России признала наличие нарушения статьи 10 закона "О защите конкуренции" в действиях "Кенвик Коммершл Энтерпрайзис" и выдала предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

Решением от 19 ноября 2009 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС России.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решением от 09.03.2010 отменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тем самым подтвердив законность решения и предписания Санкт-Петербургского УФАС России.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в силе.