Высший арбитражный суд внедряет совершенно новую практику: теперь в Интернете можно подать жалобу, а также посмотреть видеозапись судебного заседания, пишет "Российская газета".
На официальном сайте ВАС уже заработали соответствующие сервисы, которые по сути стали началом масштабного проекта по внедрению высоких технологий в арбитражных процессах. В перспективе станут реальностью иски через Интернет, прямые трансляции процессов и прочие достижения прогресса. Пока же система делает только первые шаги.
- В этом году начнут работать первые интерактивные сервисы, создающие полноценный обмен информацией в электронном виде между заявителем и судом, — сообщил глава ВАС Антон Иванов. — Для начала это будут система подачи жалоб на действия судей и работников аппарата суда, а также система подачи заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора через сайт Высшего арбитражного суда.
Высшая арбитражная инстанция уже начала тестировать эту систему, что называется, на себе. Кстати, электронные окна приема жалоб появились и на сайтах некоторых нижестоящих арбитражей.
- С помощью этого электронного сервиса (http://spg.arbitr.ru) можно подать жалобу на действия судей и работников аппаратов судов с сайта любого арбитражного суда, причем воспользоваться сервисом можно в любое удобное время, — сообщили в пресс-службе ВАС. — Отправка жалобы в электронном виде в арбитражный суд не требует направления оригинала жалобы нарочным или почтой.
По словам представителей суда, новая система будет автоматически информировать заявителей о статусе и результатах рассмотрения жалобы, в том числе и официального ответа из суда. Все сообщения придут по электронной почте.
- Данный сервис позволит более оперативно реагировать на жалобы граждан и юридических лиц и сделает работу судов по их рассмотрению более прозрачной и понятной, — утверждают работники аппарата суда.
Эксперты изучают все трудности и подводные камни системы, чтобы затем перейти и к электронным судебным процедурам. В ближайшей перспективе электронное правосудие, когда и процессуальные жалобы можно будет подавать через Интернет, распространится на кассационные, а затем и на апелляционные суды. А затем система будет внедряться и в судах первой инстанции. Но надо подчеркнуть, что полноценное электронное правосудие — дело будущего, хотя, судя по всему, и не очень далекого.
Также любой человек уже может своими глазами увидеть, как президиум ВАС рассматривает дела. Для этого на официальном сайте суда открыт сервис под названием "Президиум онлайн". Пока он работает в тестовом режиме и нет прямых эфиров. Видеоролики выкладываются в записи. Но, как обещают в суде, к осени "Президиум онлайн" заработает на полную мощность и в пользователи Сети смогут видеть, что происходит в президиуме высшего арбитража.
По данным экспертов, подобных судебных сервисов нет нигде в мире. Хотя, конечно, суды многих развитых стран достаточно активно используют современные технические средства связи, включая Интернет. Но все остается, скажем так, для служебного пользования. В США, например, нельзя даже вести фотосъемку в зале. Поэтому вместо фоторепортеров на процессы ходят художники, которые набрасывают картинки из зала суда. Эксперты подчеркивают, что никто из жителей зарубежья не имеет возможности просмотреть видеозапись судебного заседания. Так что в этом плане российский арбитраж стал первым в мире. Причем, если кто-то пропустит прямой эфир, ничего страшного. Записи так и будут храниться на сайте, и к ним можно будет вернуться в любое время. Технические специалисты уверяют, что можно будет даже выбрать просмотр конкретного дела. А вместе с видеороликом человек сможет изучить материалы дела и узнать, какие решения принимали по делу нижестоящие инстанции.
Между тем, Верховный суд интернет-трансляций процессов не планирует, сказал представитель суда Павел Одинцов: есть сомнения, соотносится ли это с законом о персональных данных и интересами сторон дела. Интернет-трансляции — хорошая идея, считает партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей: это повысит прозрачность судопроизводства. Но важнее создать в России единую электронную базу судебных решений, аналогичную действующей в США, а также возможность подавать иски на электронных носителях. В России с этим до сих пор проблемы: если единая бесплатная база арбитражных решений уже работает (хотя ее пополнение сильно отличается от суда к суду), то базы по решениям судов общей юрисдикции нет вовсе, даже платной. С 1 июля суды обязали на их сайтах выкладывать лишь вступившие в силу решения. Аудитория трансляций из судов вряд ли превысит 1000 человек, поэтому и затраты на их организацию будут невелики, замечает владелец Liveinternet.ru Герман Клименко. Все работы по организации трансляции в своем офисе обошлись ему примерно в $2000. Видеозапись важна не столько в высших судах, сколько во всех остальных, полагает Хвалей: "Это поможет бороться с неадекватным поведением как судьи, так и сторон в процессе, а также исключит случаи, когда объявляется одно резолютивное решение, а в итоговом — все наоборот". В Арбитражном суде Москвы уже ведется запись процессов. Она просматривается в случае жалобы на действия судей, говорит представитель суда.
