Алтайского губернатора Александра Карлина требуют вызвать в суд.
20 августа в Железнодорожный районный суд города Барнаула подано ходатайство с просьбой признать явку Александра Карлина в суд обязательной по делу об отмене постановления губернатора Алтайского края №358 от 12 августа 2010 года "Об отрешении от должности главы города Барнаула Колганова В.Н.".
"Рассмотрение данного дела без участия доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, губернатора Алтайского края Александра Карлина невозможно, поскольку пояснить причину целесообразности и законности принятого решения в виде постановления администрации Алтайского края от 12 августа 2010 года № 358 "Об отрешении от должности главы города Барнаула Колганова В.Н." возможно только, лично опросив Карлина А.Б.", — говорится в документе.
Предварительное заседание по заявлению Владимира Колганова об отмене постановления губернатора края об отрешении его от должности главы Барнаула назначено на 26 августа.
Между тем, Железнодорожный районный суд Барнаула отказал Владимиру Колганову в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия постановления губернатора об отстранении его с поста мэра на время рассмотрения дела. Губернатор края Александр Карлин 12 августа отстранил от должности мэра Барнаула Владимира Колганова "за систематическое неисполнение своих обязанностей" и предложил ему добровольно уйти в отставку, но гордума не поддержала инициативу главы региона. Она подтвердила полномочия мэра и, отклонив его отставку, "продлила" статус Колганова на один день — до 14 августа, когда постановление главы региона вступило в силу. Глава города обжаловал постановление губернатора в суде. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд посчитал его немотивированным. "В связи с подачей жалобы на постановление от 12.08.2010 г. номер 358 Владимиром Колгановым было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого постановления. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд посчитал его немотивированным, поскольку заявитель не указал каких-либо возможных негативных последствий, которые могли бы явиться следствием принятия оспариваемого постановления", — говорится в сообщении суда.
