Арбитражный суд города Москвы сегодня отложил до 1 ноября рассмотрение по существу иска миноритариев ОСАО "Ингосстрах" — ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива" - о признании недействительным решения общего собрания акционеров "Ингосстраха" от 18 декабря 2009 года, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских.
Дело зарегистрировано под номером А40-30136/10, его рассматривает судья Ольга Демьянова.
На заседании сегодня суд удовлетворил ходатайство истцов об истребовании у Федеральной антимонопольной службы (ФАС) документов, чтобы установить, являлся ли ряд компаний "Ингосстраха" (лица, участвующие в голосовании) аффилированными с "Базэлом" структурами в четвертом квартале 2009 года. Миноритарии посылали данный запрос в ФАС в феврале 2010 года. Антимонопольное ведомство ответило, что запрашиваемые документы у него есть, но оно готово предоставить их только по запросу суда.
ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива" (контролируются чешской PPF Investments, владеют около 38% акций "Ингосстраха") не устраивает решение в части одобрения сделок с заинтересованностью с различными компаниями, аффилированными с "Ингосстрахом". По мнению истцов, был нарушен порядок одобрения этих сделок, так как в нем принимали участие заинтересованные акционеры.
Как сообщало ранее РАПСИ, предусматривалась возможность в случае необходимости выдача займов 31 аффилированной компании сроком на 1 год в размере до 10 миллиардов рублей.
Конфликт между совладельцами "Ингосстраха" — мажоритарным акционером "Базэлом" Олега Дерипаски и миноритарными акционерами, контролируемыми чешской компанией PPF Investments (РРFI), — длится больше двух лет, с тех пор, как фонд чешского бизнесмена Петера Келлнера и его партнеров купил 38,5% акций страховщика у бизнесмена Александра Мамута. Дерипаска тогда посчитал, что Мамут должен был продать этот пакет ему. "Базэл" оспаривал сделку в суде, пытался размыть долю PPFI через допэмиссию, не пускал его представителей в совет директоров, но безуспешно.
Отметим, что миноритарии не первый раз оспаривают в суде решения собраний акционеров. Так, например, в апреле 2010 года Высший арбитражный суд РФ подтвердил недействительность решения внеочередного собрания акционеров "Ингосстраха" от 10 декабря 2008 года об утверждении Положения о совете директоров.
Напомним, что московский арбитраж рассматривает иск миноритариев "Ингосстраха" — ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива" — к ФСФР. Иск связан с внеочередным собранием акционеров "Ингосстраха" от 18 декабря 2009 года. Миноритарии "Ингосстраха" (выступает третьим лицом по делу) — ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива" (контролируются чешской PPF Investments, владеют около 38% акций "Ингосстраха") полагают, что на этом собрании был нарушен порядок одобрения сделок с заинтересованностью. Миноритарии считают, что лица, аффилированные с компанией "Базовый элемент" не должны были участвовать в голосовании по вопросам сделок, касающихся аффилированных с "Базэлом" структур.
ОСАО "Ингосстрах" работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года, занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний; присутствует в 231 населенном пункте России. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья.
