ПРАВО.ru
Новости
8 сентября 2010, 17:19

9ААС оставил без удовлетворения жалобу Минэнерго

9ААС оставил без удовлетворения жалобу Минэнерго
Минэнерго проиграло ФАС в 9ААС

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который 16 июня отказал в удовлетворении иска Минэнерго о признании незаконным решения ФАС России по делу, возбужденному в отношении заявителя по признакам нарушения закона о защите конкуренции, сообщили корреспонденту "Право.Ru" Анастасии Алексеевских в суде.


Антимонопольное ведомство 24 ноября 2009 года признала Минэнерго нарушившим антимонопольное законодательство при включении в перечень объектов топливно-энергетического комплекса, подлежащих ведомственной охране, негосударственных объектов. Приказом Минэнерго в перечень объектов ТЭК, подлежащих ведомственной охране, включены не только объекты, находящиеся в государственной собственности, но и объекты иных форм собственности, в том числе принадлежащие физическим лицам.


При этом, говорится в решении анимонопольной службы, в сфере действия ведомственной охраны закон определяет, что она осуществляется только в целях охраны объектов, являющихся государственной собственностью и находящихся в сфере ведения соответствующих федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. "Охрана объектов иных форм собственности может осуществляться силами не ведомственной охраны на основании заключенных с ними договоров", — отмечается в решении.


В соответствии с приказом ФАС, Минэнерго, охранные предприятия и руководители охраняемых объектов негосударственных форм собственности вынуждены расторгать действующие договоры об оказании охранных услуг.
ФАС считает, что Минэнерго приняло избыточные меры, которые могут привести к ограничению конкуренции на рынке услуг охраны, а также к серьезным экономическим последствиям. Антимонопольная служба предписала Минэнерго прекратить нарушения антимонопольного законодательства.

 Минэнерго пытался оспорить предписание ФАС в московском арбитраже, но суд отказал компании в удовлетворении иска.