Сегодня Конституционный Суд РФ рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности статей 20 и 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан Ю.Н.Волохонского, И.В.Плотникова и Д.Р. Барановского. Об этом сообщила пресс-служба КС.
Справка. Статья 20 ФЗ ""О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений": Переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и повергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело.
Статья 21 ФЗ ""О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений": Предложения, заявления и жалобы, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения, а также защитнику, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены по принадлежности не позднее трех дней с момента их подачи.
История вопроса. 1. Юрий Николаевич Волохонский, будучи обвиняемым по уголовному делу, в настоящее время содержится в следственном изоляторе в Ростове-на-Дону. Его защиту осуществляет адвокат Игорь Валентинович Плотников. В ходе свиданий обвиняемого с защитником сотрудники изолятора пресекли их попытку обмена проектами документов, составляемыми в рамках оказания юридической помощи. Администрация учреждения также запретила Ю.Н. Волохонскому пересылать адвокату письма в запечатанном конверте, сославшись на законоположение о цензуре переписки подследственных.
2. Дмитрий Роальдович Барановский, будучи обвиняемым по уголовному делу ("Право.Ru" писало о нем здесь), находится в следственном изоляторе города Москвы. Изменить ему меру пресечения суд отказался, приняв во внимание выговор, который был объявлен Д.В.Барановскому администрацией СИЗО за нарушение правил переписки с адвокатом. Подследственного обвинили в том, что он пытался передать своему защитнику замечания по своему делу, которые не прошли цензуру. Кроме того, обвиняемый не смог своевременно ознакомиться с основаниями привлечения его к дисциплинарной ответственности и пропустил срок обжалования наказания в судебном порядке.
Позиция заявителей. Заявители исходят из гарантированного статьей 48 Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи. Они полагают, что неотъемлемым элементом такой помощи является конфиденциальность отношений между адвокатом и клиентом. Заявители считают также, что возможность свободно, без цензуры переписываться со своим адвокатом является существенным элементом права на справедливое судебное разбирательство, а также права на уважение частной жизни.
Председательствует в процессе Николай Васильевич МЕЛЬНИКОВ. Судья-докладчик по делу — Юрий Михайлович ДАНИЛОВ.
Оглашение решения КС по делу ожидается в ближайшее время.
