Высший Арбитражный суд сегодня на заседании президиума рассмотрел надзорную жалобу российского алкогольного производителя "Союзплодоимпорт", которая была подана на решения судов по иску крупнейшего французского алкогольного производителя Сhampagne Louis Roederer к Роспатенту из-за товарного знака CRYSTAL. "Союзплодоимпорт" выступает в деле как третье лицо.
Противоборство алкогольных компаний началось в 2006 г., когда французы получили в Роспатенте подтверждение территориального расширения товарного знака CRYSTAL на РФ. Однако это не устроило российского производителя "Союзплодоимпорт", который реализует в РФ водку под товарным знаком KRISTAL, и он подал свое возражение в ведомство. В результате, дело дошло до арбитража.
Сейчас своим решением ВАС может фактически прекратить правовую охрану товарного знака французской компании на территории РФ. И тогда, отмечают аналитики, Сhampagne Louis Roederer не останется ничего, как договариваться с "Союзплодоимпортом".
Президиум не спешит с решением по этому делу (ВАС-9861/10). Сегодня ВАС отложил его на два месяца, чтобы истребовать дополнительные материалы из Роспатента.
Суд должен разрешить важную правовую коллизию, а именно, с какого времени исчислять срок расширения правовой охраны товарного знака: с момента регистрации в ВОИС, либо с момента, когда такая регистрация подтверждена Роспатентом на территории РФ. Этот вопрос не регулируется нормами IV части ГК РФ.
Дело непростое и сегодня даже судьи ВАС, задавая в течение часа вопросы сторонам, не смогли вынести никакого решения.
Как ранее сообщало "Право.Ru", в 1994 г. французы обратились с заявкой в Международное бюро интеллектуальной собственности о расширении товарного знака CRYSTAL на территорию России. Об этом был уведомлен Роспатент, который через год предварительно отказал французам в правовой охране. Роспатент обосновал это тем, что в 1973 году товарный знак KRISTAL был зарегистрирован за ФКП "Союзплодоимпорт", по тому же классу МКТУ "водка". Решение Роспатента в апреле 2002 года подтвердила экспертиза Федерального института промышленной собственности (ФИПС). В предоставлении охраны товарному знаку Сhampagne Louis Roederer было отказано на основании п. 1 ст. 7 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". ФИПС указал на сходные словесные элементы в товарных знаках.
Однако Сhampagne Louis Roederer смогла оспорить это решение в Роспатенте, который в 2006 году предоставил правовую охрану товарному знаку на территории РФ. На основании уведомления Роспатента в феврале 2008 года эти сведения были опубликованы в Официальном Бюллетене Международного Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) "Les Marques Internationales". Дата публикации – 10 апреля 2008 года. Тогда ФКП "Союзплодоимпорт" вновь обратилось в Роспатент с заявлением о признании недействительным этого решения. В 2009 году правовая охрана была отменена на основании того, что знаки сходны до степени смешения. Теперь уже Сhampagne Louis Roederer обратилась в АСГМ.
Суды трех инстанций — АСГМ, 9AAC и ФАС МО — поддержали иностранцев, указав на то, что у „Союзплодоимпорта“, который оспаривал в Роспатенте охрану товарного знака CRYSTAL, полученную французской компанией в ведомстве в 2006 году, уже истек срок на обжалование решений федеральной службы.
С этим выводом не согласилась коллегия судей ВАС, передав дело на рассмотрение президиума. Коллегия пояснила, что суды исчисляли 5-летний срок для оспаривания международного товарного знака "Союзплодоимпортом" с 1995 г., то есть с даты международной публикации сведений о регистрации территориального расширения охраны знака на Россию в официальном бюллетене ВОИС. Однако Россия в лице Роспатента дала французам правовую охрану СRYSTAL только в 2006 году, а в 2008 году соответствующие сведения были внесены в Официальный Бюллетень Международного Бюро ВОИС. Поэтому именно с 2008 г. следует исчислять срок предоставления охраны знаку CRYSTAL, отметила коллегия судей ВАС.
Между тем, сейчас вопрос в отношении того, c какого момента исчислять регистрацию территориального расширения международных товарных знаков никак не разрешен, все зависит от толкования норм законодательства, отмечал ранее в интервью корреспонденту „Право.Ru“ Николай Богданов из юридической фирмы „Городисский и Партнеры“. По его мнению, законодателю необходимо восполнить существующий пробел в ГК РФ, дополнив кодекс нормами об особенностях применения положений в отношении международных знаков.
Сегодня, выступая перед судьями, представитель Роспатента заняла ту позицию, что знаки CRYSTAL и KRISTAL сходны до степени смешения. То есть Роспатент признал, что в 2006 г. разрешил охрану товарного знака CRYSTAL безосновательно.
Кроме того, по мнению Роспатента, именно с 1995 г. необходимо исчислять 5-летний срок для оспаривания международного товарного знака. Такова международная практика, отметила представитель ведомства. В течение года Роспатент имеет право отказать или подтвердить право иностранной компании. После этого заинтересованное лицо может подавать свои возражения в Роспатент и в суд.
Как правило, в течение 5 лет компании успевают оспорить те или иные решения, отметила представитель Роспатента. А это дело, по ее мнению, является уникальным в практике.
Через два месяца ВАС вынесет решение по надзорной жалобе. От него будет зависеть разрешение двух аспектов этого дела: с какого момента исчислять срок для оспаривания международного товарного знака заинтересованными лицами и прекратится ли охрана на территории РФ товарного знака шампанского CRYSTAL стоимостью не менее 20 тыс.руб. за бутылку. Найдет ли ВАС компромисс в этом деле? В принципе, очевидно, что, несмотря на схожесть товарных знаков, потребитель вряд ли когда-нибудь сможет спутать шампанское СRYSTAL с водкой "Союзплодоимпорта".