ПРАВО.ru
Новости
28 января 2011, 17:30

Мосгорсуд повторно судит подполковника МВД за продажу арестованных мобильников на 200 млн руб.

Мосгорсуд повторно судит подполковника МВД за продажу арестованных мобильников на 200 млн руб.
Фото с сайта liveinternet.ru

Сегодня в Мосгорсуде началось повторное рассмотрение уголовного дела бывшего подполковника МВД Сергея Черненко, обвиняемого в хищении мобильных телефонов на сумму около 200 миллионов рублей, передает корреспондент "Право.Ru".

Дело имеет гриф "секретно" и рассматривается коллегией присяжных в закрытом режиме. Дело ведет судья Андрей Коротков.

Сегодня выступил прокурор и свидетели по делу со стороны обвинения. Рассмотрение дела продолжится в понедельник, 31 января.

Согласно материалам дела, в 2005 году Черненко узнал о том, что в столичный аэропорт "Шереметьево" прибыла партия контрабандных телефонов без сопутствующих документов. Он сообщил об этом следователю СКП Дмитрию Латышеву (позднее был арестован по делу о якобы вредных для здоровья телефонах "Евросети"). Затем, по версии следствия, "путем обмана и злоупотреблением доверием", Черненко получил от Латышева разрешение на выемку контрабандного груза – мобильных телефонов "Сименс" и "Филипс".

Однако в протоколе выемки он не указал количество и наименование товара. Затем, по версии следствия, он вывез телефоны в Подмосковье в ООО "Стелс" (не имевшее официальной аккредитации Российского фонда федерального имущества) на сумму 194,59 миллиона рублей. Позднее, с 10 по 18 октября 2005 года, он передал часть изъятого товара неустановленным лицам на сумму 170 миллионов рублей. При этом часть телефонов осталась на складе. Чтобы скрыть следы преступления, Черненко продал оставшиеся телефоны на сумму 1,2 миллиона рублей и купил вместо них электронагреватели "Сименс" и проводные телефоны, которые и выдал за контрабанду.

В 2007 году, после достижения пенсионного возраста, Черненко уволился из органов МВД и, по словам его супруги Елены Белоусовой, работал гендиректором частной фирмы, занимавшейся обслуживанием аэродромов в области обеспечения безопасности полетов.

В 2009 году Черненко был арестован. Как рассказала супруга Черненко, ему позвонил следователь, который вел дело Латышева об изъятых в "Евросети" телефонах, с просьбой подъехать и дать пояснения по данному делу. У следователя бывший офицер МВД был задержан.

Изначально Черненко обвинялся по ст.160 УК РФ (хищение), и сперва в деле фигурировала сумма похищенного в 111 млн рублей. Однако в июле 2009 года дело было переквалифицировано, и Черненко обвинили по ст.159 УК РФ (мошенничество), кроме того, в деле появилась новая сумма похищенного – 194,5 миллиона рублей. А в декабре 2009 года дело было засекречено без пояснения причин.

29 апреля 2010 года прошли предварительные слушания по данному делу в Мосгорсуде. По словам супруги Черненко, обвинительное заключение ни самому Черненко, ни его адвокатам не было передано. Его вручили лишь после нескольких ходатайств защитников – 26 мая 2010 года. Вел дело судья Откин.

21 июня 2010 года присяжные оправдали Черненко. Однако судья Откин посчитал, что присяжные недостаточно четко ответили на вопросы и составил новый вопросный лист, однако, отвечая на него, 24 июня те вновь вынесли оправдательный вердикт.

Вердикт коллегии вновь не  устроил судью. При этом, по словам супруги обвиняемого, "судья кричал и оказывал давление на присяжных". Третий вердикт стал обвинительным (8 из 12 присяжных признали Черненко виновным). Решеним Мосгорсуда на основании третьего вердикта присяжных заседателей было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима.

Защита Черненко обжаловала это решение в Верховном суде России. В результате, 11 ноября 2010 года Коллегия ВС РФ отменила приговор Мосгорсуда. В кассационном определении ВС РФ указал, что Сергей Черненко был дважды оправдан коллегией присяжных, присяжные сочли его вину недоказанной. Также было указано на то, что судья Откин незаконно опечатал оправдательный вердикт, который он счел "неясным и противоречивым". 

В вердикте присяжные не нашли в действиях Черненко корыстных целей того, что он свободно распоряжался этой партией контрабандных товаров. Присяжные признали лишь то, что он по распоряжению следователя произвел выемку контрабандных телефонов и доставил на склад.

Дело было направлено на новое рассмотрение.