Сергей Филатов, глава президентской администрации в 1993-96-м годах, крайне негативно оценил принятые Государственной Думой во втором чтении поправки к Конституции страны, предусматривающие увеличение сроков полномочий президента и нижней палаты парламента до шести и пяти лет соответственно.
"Я считаю, что поправки не целесообразны. Удлинение срока правление президента очень опасно. Это не укрепление демократического режима, это шаг к авторитарному режиму. То слабое доверие, которое сегодня есть к власти, сводится к нулю", - заявил Филатов в беседе с корреспондентом "Право.Ru" Петром Пархоменко. "Что касается продления полномочий Государственной Думы, то любому, кто владеет арифметикой понятно, что, несмотря на разницу в один год, будут точки пересечения, поэтому никакого разведения выборов я здесь не вижу", - добавил он.
В свою очередь, известный журналист и политолог Михаил Леонтьев,.комментируя принятие поправок к Конституции, отметил, что "некоторые считают, что даже когда мы стоим на месте, мы делаем шаг к диктатуре". По его словам, "на самом деле принятие этих поправок - это банальная техническая мера, а для такой страны, как Россия, где проблемы стратегического планирования очень важны даже шесть лет - это мало".
Для наглядности журналист сравнил российскую и американскую политические системы: "Вот США могут вводить любой срок президента, уровень консолидации элиты и уровень преемственности там всегда бы очень высок. В Штатах хоть два дня срок президентства устанавливай, только веселее будет. Я думаю, что там перейдут на недельный срок президентства в процессе развития кризиса, чтобы отвлечь население от экономических проблем".
"Что касается парламента, то это подвязка, нельзя, чтобы сильно отличались сроки. Очень важно развести эти выборы идейно, это путь к демократизации. При нашей силе исполнительной власти, синхронизированные выборы парламента и президента, дают стопроцентную фору партии власти. Разделение выборов - путь к автомизации парламента от партии власти", - добавил Леонтьев.