До президиума Высшего Арбитражного суда дошло дело о защите прав на музыкальные произведения, автором которых являлся продюсер Максим Фадеев.
ООО "Издательство Монолит" требовало от ЗАО "Торговая компания Каприз-М", владеющего сетью магазинов, работающих под брендом "Ол’гуд", компенсации в размере 800000 руб. за неправомерную продажу дисков с песнями Линды, авторами музыки и текстов для которых был Фадеев. Истец указывал, что Фадеев передал ему по авторским договорам, действовавшим в 2007–2009 годах, исключительные права на 59 песен, входящих в шесть аудиоальбомов Линды – "Ворона", "Песни тибетских лам", "Танцы тибетских лам", "Жизнь", "Remix. Ворона. Remake" и "Звездная коллекция". Арбитражный суд города Москвы требования издательства удовлетворил частично и взыскал с "Каприза-М" 360000 рублей – по 60 тысяч за каждый из шести альбомов. Договоры с правообладателями, ЗАО "Кристальная музыка" и ЗАО "Компания Джей Эс Пи", о передаче индивидуальному предпринимателю Слобцову, который выпускал диски, прав на использование этих произведений суду не были представлены, поэтому он отверг довод "Каприза-М" о том, что они введены в 2003-2004 годах в гражданский оборот правомерно с согласия правообладателя.
В свою очередь суд апелляционной инстанции встал на сторону ответчика. В судебном заседании выяснилось, что задолго до подписания договора между Фадеевым и "Монолитом" в 1998 году исключительные права на песни Линды были переданы "Кристальной музыке", а последнее передало неисключительные права "Джей Эс Пи". В результате суд сделал вывод, что Слобцов, который поставлял "Капризу-М"диски, действительно выпускал их с согласия правообладателя, и они были законно введены в гражданский оборот в период до 2004 года. Кроме того, приняв в внимание сделку 1998 года, Девятый арбитражный апелляционный суд вообще признал недействительным авторский договор, заключенный между Фадеевым и "Монолитом". ФАС Московского округа оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Однако коллегия судей в своем определении указала, что все суды пришли к неверным выводам, рассматривая это дело. Суд первой инстанции ошибся в том, что именно "Монолиту" принадлежали исключительные права на все 59 песен – не учел существование договора между Фадеевым и "Кристальной музыкой" от 1998 года. А апелляционная и кассационная инстанция не учли, во-первых, то, что "Кристальная музыка" к моменту заключения договора со Слобцовым уже не обладала правами на все песни, так как в 2001 году передала права на часть из них Светлане Гейман — Линде, а во-вторых то, что из прав на 59 произведений, записанных на спорные диски, Фадеев в 1998 году передал "Кристальной музыке" права лишь на 37, а права на остальные 22 остались за ним, а потому суд апелляционной инстанции не вправе был признавать его договор с "Монолитом" полностью недействительным.
В результате президиум Высшего Арбитражного Суда, отменив все предыдущие судебные акты, отправил дело на новое рассмотрение в АСГМ.