Как сообщало ранее "Право.Ru", 18 февраля Президиум Мосгорсуда оставил без удовлетворения надзорную жалобу защиты бывших руководителей компаний ЮКОС и МЕНАТЕП Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на продление ареста с августа по ноябрь 2010 года, не приняв во внимание изменение законодательства в пользу бизнесменов. Сегодня Мосгорсуд должен официально разъяснить свой вердикт, пишет "Коммерсант".
Как сообщила судья-докладчик, по мнению адвокатов подсудимых, продление им ареста было незаконным. Дело в том, что принятые весной 2010 года по инициативе Президента Дмитрия Медведева поправки к ст. 108 УПК РФ ("Заключение под стражу") исключали арест в качестве меры пресечения для обвиняемых по "экономическим" статьям Уголовного кодекса, если преступления ими совершались в ходе предпринимательской деятельности.
Из доклада следовало также, что впоследствии кассационная инстанция Мосгорсуда и его президиум оставили решение Хамовнического суда в силе. Однако Верховный суд РФ по жалобе адвокатов 22 декабря прошлого года отменил постановление президиума Мосгорсуда, обязав его членов вновь рассмотреть вопрос о законности продления Хамовническим судом ареста Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву с тем, чтобы они мотивировали отказ в применении ст. 108 УПК.
Выступившие после доклада адвокаты Вадим Клювгант и Елена Липцер (защищает Платона Лебедева) заявили, что считают незаконным не только продление ареста, но и сам арест. Как пояснила адвокат Липцер, согласно УПК, к лицам, отбывающим наказание по приговору суда (Михаила Ходорковского и Платона Лебедева впервые осудили в 2005 году, назначив им по восемь лет лишения свободы), при повторном привлечении к уголовной ответственности не должны применяться условия содержания хуже назначенных приговором. Согласно приговору, они должны были находиться в колониях, а в ходе рассмотрения второго дела были арестованы и помещены в СИЗО.
В свою очередь, первый заместитель прокурора Москвы Вячеслав Росинский выступил против отмены прошлогоднего ареста. Он заявил, что ст. 108 УПК регламентирует порядок избрания меры пресечения только в отношении подозреваемых и обвиняемых, но никак не подсудимых.
В результате члены президиума отклонили жалобы адвокатов Клювганта и Ривкина. "Президиум Мосгорсуда отказал не только нам, но и Верховному суду России", — заявил после заседания Вадим Клювгант. Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, в свою очередь, сообщила, что мотивировочная часть решения президиума будет известна только в понедельник, тогда ее и разместят на официальном сайте суда. Между тем ранее, отклоняя жалобу адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на продление ареста, Мосгорсуд указал, что их ссылки на поправки к ст. 108 УПК неуместны, так как инкриминируемые тогда еще подсудимым преступления "не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ст. 108 УПК РФ".