Как сообщалось ранее, бывший судья Советского районного суда Казани Ислам Галиуллин приговором Верховного суда Татарстана был осужден к 10 годам колонии строгого режима за организацию заказного убийства. Между тем, его адвокаты уверены, что присяжные изначально проголосовали за оправдание экс-судьи и еще одного подсудимого, однако затем вердикт почему-то оказался обвинительным, пишет "Коммерсант".
Как сказала вчера пресс-секретарь ВС Татарии Наталья Лосева, на момент совершения преступления Ислам Галиуллин официально был в статусе федерального судьи в отставке. Он был назначен судьей Советского районного суда указом Президента РФ в июле 2005 года. В суде Ислам Галиуллин рассматривал гражданские дела. В начале 2008 года квалификационная коллегия судей республики отказалась дать ему рекомендации на продление полномочий. Он неоднократно обжаловал этот отказ, но безуспешно. В октябре 2008 года он был уволен из суда.
В 2009 году Верховный суд Татарии приговорил одного из фигурантов дела Рустема Хакимова к девяти годам колонии строгого режима. 15 июля 2009 года квалификационная коллегия судей Татарии дала согласие на привлечение к уголовной ответственности Ислама Галиуллина, ему предъявили обвинение. 9 июня 2010 года коллегия сняла с него статус судьи в отставке — он был уличен в коммерческой деятельности.
Вчера адвокат Ислама Галиуллина Сергей Гусев сказал, что "приговор будет обжалован в обязательном порядке". Защитники других осужденных намерены последовать его примеру. По словам Гусева, рассмотрение дела в суде проходило с процессуальными нарушениями. Также адвокат напомнил о "ситуации с вердиктом". Усомнившись в его законности, адвокаты заявляли в суде ходатайство о роспуске присяжных и направлении дела на новое рассмотрение, но безуспешно. Ранее адвокаты заявили о своих сомнениях относительно вердикта: по словам защитников, присяжные не вынесли его 22 февраля, когда удалились в совещательную комнату, а сделали это утром 24 февраля. Адвокаты недоумевали, как решение могло быть принято "в выходной день дома". Другой собеседник, представившийся как присяжный по этому уголовному делу, рассказал, что коллегия якобы изначально в совещательной комнате проголосовала за невиновность подсудимых Галиуллина и Гимадеева. По его словам, виновным посчитали Габбасова, но, когда решали вопрос с формулировкой — в чем именно, в работу вмешалась секретарь суда, которая отпустила присяжных по домам. В итоге же 24 февраля был вынесен обвинительный вердикт.
Вчера сотрудник прокуратуры Татарии, поддерживавший на процессе обвинение, Артем Сухов сказал, что "в целом" назначенным подсудимым наказанием остался "доволен".
