В Арбитражном суде города Москвы началось рассмотрение заявления миноритарного акционера банка "ВТБ" адвоката Алексея Навального, который требует расторгнуть убыточную сделку на поставку бурового оборудования, заключенную между "ВТБ-Лизинг" (100-процентная "дочка" банка) и компаниями Clusseter Ltd и "Велл Дриллинг Корпорейшн". На предварительном заседании было заявлено несколько ходатайств, в том числе о вызове в суд трех топ-менеджеров группы "ВТБ", принимавших решение по этому контракту, а представитель "ВТБ-Лизинг" продемонстрировал желание уже сегодня перейти к рассмотрению дела по существу.
Сделка о покупке 30 китайских буровых установок, которую пытается через суд оспорить Алексей Навальный, была заключена в 2007 году. Как считает Навальный, она обернулась для государства, как основного акционера ВТБ, убытками на сумму почти $160 млн. "Руководство банка ВТБ провело полумиллиардную сделку с непонятной конторой (Clusseter Limited — прим. ред.), собственники которой неизвестны. Непонятная контора обогатилась на $159 миллионов", — написал Навальный в своем блоге. По мнению истца, именно эту сумму ОАО "ВТБ-лизинг" переплатило за установки, поскольку покупало их не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника. Навальный также полагает, что использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", которая передавала установки на условиях сублизинга непосредственно буровым компаниям, может принести "ВТБ-лизинг" ущерб в размере около 12 млрд руб., учитывая, что договоры были заключены на 8 лет.
Представители ВТБ опровергали доводы Навального, заявляя, в частности, что в 2007 году была проведена оценка стоимости этого оборудования. По словам зампреда правления ВТБ Андрея Пучкова, информация о том, что оборудование при покупке у производителя стоило бы в 1,5 раза дешевле, взята, скорее всего, с его сайта, и эта цена не учитывает стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей. Однако сегодня Навальный цитировал в своем блоге президента ВТБ Андрея Костина, который на последнем собрании акционеров банка, прошедшего 3 июня, коснулся вопроса о буровых установках. Глава банка признает: "Сделка была проблемная. Люди, которые ею занимались, уволены. Сам я денег не брал. Новая команда решает эти проблемы".
Теперь Навальный задался рядом вопросов: "Не слишком ли мягкое наказание — „уволил“ — за кражу $160 миллионов? Если „я денег не брал“, то значит, их взял кто-то другой. Кто? Означает ли высказывания Костина, что „деньги взяли“ те, кого он уволил: Завьялов, Осмоловский, Борисевич? Кто крышует вышепоименованных товарищей, если банк ВТБ так активно сопротивляется привлечению их к ответственности?". Эти вопросы Навальный собирается поставить в ходе процесса перед судом, и заявил сегодня ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей Игоря Завьялова (в июле 2007 года он работал в банке зампредом и курировал сделку по покупке бурового оборудования для "ВТБ-лизинг"), Владимира Осмоловского (экс-зампред ВТБ) и Антона Борисевича (бывший гендиректор "ВТБ-лизинг"). К данному ходатайству суд вернется в следующем процессе 8 июля. Сегодня судья распечатала списки возможных свидетелей и раздала их сторонам.
В ходе заседания сегодня суд привлек к участию в процессе качестве третьего лица ИФНС №6 по городу Москве, удовлетворив соответствующее ходатайство налогового органа. Его поддержал и Навальный, поскольку налоговики также требуют признать незаконной часть оспариваемой сделки между "ВТБ-Лизинг" и компаниями Clusseter Ltd и "Велл Дриллинг Корпорейшн".
Судья Елена Михайлова отказала истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела в качестве третьего лица ЗАО "Грант" (грузополучатель 30 буровых установок). "Мы не являлись стороной спорного договора. О соглашении между „ВТБ-Лизинг“ и компаниями Clusseter Ltd и „Велл Дриллинг Корпорейшн“ узнали в 2009 году, когда началась серия судебных разбирательств: в „ВТБ-лизинге“ вспомнили об установках, которые мы в 2007 году получили и растаможили. Однако мы выполнили все работы, хранили оборудование более 1,5 лет вместо 30 дней, недополучили денежные средства за них, и, соответственно, у нас прямая заинтересованность в исходе данного дела", — заявила юрист "Гранта". Однако судья сочла, что решение по данному делу права этой компании не затронет.
Рассмотрение дела (А40-29671/11) по существу состоится 8 июля (представители "ВТБ-лизинг" настаивали на переходе в основные слушания сегодня, но Навальный просил дополнительное время для уточнения правовой позиции, и его просьба была удовлетворена судом). Процесс ведет судья Елена Михайлова.
Навальный также настаивает на уголовном преследовании лиц, заключавших "буровую" сделку. В 2009 году он обратился в департамент экономической безопасности МВД РФ с просьбой провести проверку договора между "ВТБ-лизинг" и Clusseter Limited, а также договора лизинга между "ВТБ-лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн". В своем заявлении в МВД он указал, что в действиях "сотрудников ОАО „Банк ВТБ“ и ОАО „ВТБ-Лизинг“ могут содержаться признаки мошенничества в крупном размере". Тогда ДЭБ отказал Навальному в возбуждении уголовного дела, но недавно он снова обратился в правоохранительные органы с заявлением о пересмотре этого решения по вновь открывимся обстоятельствам, которые, по его словам, "полностью изобличают руководство ВТБ".
