Действия 9-го арбитражного апелляционного суда, отложившего рассмотрение жалоб миноритариев "ТГК-4" на принятие обеспечительных мер, направлены исключительно на затягивание процесса. Такое мнение в интервью корреспонденту "Право.Ru" высказал директор по корпоративному управлению Представительства Prosperity Capital Management Ltd (крупнейшего миноритарного акционера "ТГК-4") Денис Спирин.
Суд мотивировал перенос разбирательства отсутствием ответчика – "ОНЭКСИМ Холдингз Лимитед" и некоторых представителей третьих лиц. Между тем, по словам Спирина, все участники процесса были уведомлены надлежащим образом. "Мы предприняли ряд усилий для того, чтобы известить всех лиц участвующих в деле – рассылали телеграммы от имени суда и определение о назначении судебного заседания, иностранным лицам рассылался перевод этого определения", — рассказал представитель миноритария. По его словам, суду были представлены доказательства получения двух определений суда в кипрском офисе "ОНЭКСИМа", кроме того судебную телеграмму получила мать российского представителя компании. Телеграмму, посланную юристу второй раз, отметил Спирин, отказалась получить его жена, мотивируя это тем, супруг запретил ей получать за него какую-либо корреспонденцию. Тем не менее, такой отказ для суда обычно считается надлежащим уведомлением участника процесса.
"ОНЭКСИМ Холдингз Лимитед" активно злоупотребляет своим процессуальным положением, стараясь затянуть судебное разбирательство, не являясь на него и запрещая получать извещение своему представителю", — заявил Спирин. Стоит отметить, что представители "ОНЭКСИМ Холдингз Лимитед" также не являются и на другие процессы по спорам вокруг прошлогодней оферты, лишь иногда они знакомятся с материалами дел.
"Суд, посчитав "ОНЭКСИМ" не извещенным, фактически отказал миноритарным акционерам в рассмотрении их апелляционных жалоб, по формальным основаниям постарался любыми силами "отложиться", — добавил представитель Prosperity. Миноритарные акционеры "ТГК-4" считают, что заседание должно было состояться независимо от результата разбирательства.
