Высший Арбитражный Суд РФ и Генпрокуратура завершили проверку деятельности руководителя профсоюзной организации, объединяющей работников аппаратов двух арбитражных судов. Профсоюзного деятеля Дениса Стаховского обвиняли в создании системы, в рамках работы которой сторонам по делу предлагалось "решить их вопросы", а вырученные деньги использовались для организации отдыха работников судов, пишет "Коммерсант". Однако эти утверждения, изложенные в депутатском запросе на основании письма жителя Москвы, не подтвердились.
Напомним, что в начале августа к депутату Госдумы от КПРФ Петру Романову, по информации "Коммерсанта", обратился с заявлением об известных ему "фактах нарушения закона в судебной системе" 59-летний неработающий москвич Владимир Пахомов. Он утверждал, что часть дел, проходящих через Арбитражный суд Московской области и Десятый апелляционный арбитражный суд, можно "решить через профсоюз", объединяющий работников аппаратов этих судов, который возглавляет Денис Стаховский, помощник судьи апелляционного суда. Сам Стаховский, по информации автора письма, якобы совмещал работу с бизнесом. По утверждению заявителя, созданная на базе профсоюза система, объединяющая более 300 человек, может использоваться для вовлечения в коррупционные схемы судей. "Ежедневно все поступающие дела с ценой иска от 1 млн руб. берутся на контроль, — писал Пахомов. — Заинтересованным сторонам звонят по телефону и предлагают решить вопрос за плату. Деньги расходуются на праздники, концерты, бесплатное питание для судей, оплату им турпоездок".
Это обращение не осталось без внимания парламентария. Депутат Романов перенаправил заявление Пахомова генпрокурору РФ Юрию Чайке и председателю Высшего Арбитражного Суда Антону Иванову, попросив их провести "надзорные мероприятия" и "служебное расследование".
В результате сотрудники контрольно-аналитического управления ВАС и Генпрокуратуры за три недели проверки, как рассказали "Коммерсанту" в АС МО, всю деятельность объединенного профсоюза двух судов буквально "вывернули наизнанку". Проверяющие опросили едва ли не каждого члена общественной организации, интересуясь, сколько денег они сдавали в профсоюз и какие услуги за это получали. Досконально была проверена и бухгалтерская отчетность профкома.
Тем временем другое управление ВАС, по кадрам и госслужбе, предметно изучило трудовую биографию главы объединенного профсоюза Дениса Стаховского: кадровики запросили информацию во всех местах его предыдущей работы и учебы, затребовали справки о доходах и личном имуществе профсоюзного лидера. Наконец, самую главную, коррупционную составляющую проверки взяло на себя руководство двух судов, опросившее своих судей на предмет их участия в работе профсоюза и возможных неформальных отношений с его лидером Стаховским.
По итогам проверки криминала и должностных нарушений со стороны руководства профсоюза обнаружено не было. Как говорится в ответном письме заместителя председателя ВАС Владимира Слесарева заявителю Владимиру Пахомову, его доводы о том, что, поступая на госслужбу, Стаховский якобы предоставил о себе "заведомо ложные сведения", чтобы получить повышенный оклад и юридический стаж, проверкой не подтвердились.
Не подтвердились и обвинения заявителя в том, что профсоюз "взаимодействует" с судьями и истцами на коммерческих началах — ни одного подобного факта установлено не было. Судейский профсоюз, как пояснил Слесарев заявителю, работает в соответствии с Конституцией РФ и законом о профсоюзах, формирование его бюджета и распределение средств между членами осуществляется в соответствии с уставом и положением о первичных профсоюзных организациях. Судьи же, как установила проверка, в объединенном профсоюзе вовсе не состоят, его членами являются только работники аппаратов судов.
