Высший арбитражный суд РФ не стал пересматривать решения нижестоящих судов, которые отказались признать и привести в исполнение решение третейского суда о взыскании с ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (НЛМК) Владимира Лисина более 9,5 миллиарда рублей в пользу основателя "МАКСИ-Групп" Николая Максимова, сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда.
Коллегия судей 30 января вынесла определение об отказе Максимову в передаче дела в Президиум ВАС.
Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 21 июня 2011 года. Первая инстанция отменила решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, который частично удовлетворил требования Николая Максимова, решив взыскать в его пользу с НЛМК 9,5 млрд руб. Дело (А40-35844/11) вела судья Наталья Шумилина.
МКАС рассматривал иск Максимова к НЛМК на 15 млрд руб. 31 марта 2011 года арбитраж постановил взыскать с НЛМК в пользу Максимова 8,92 млрд рублей основного долга, 638,35 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12,6 млн рублей судебных расходов. В июне это решение было отменено — АСГМ поддержал НЛМК, отклонив ряд ходатайств представителя Максимова, в частности, об оставлении иска без рассмотрения.
НЛМК в обосновании своих требований указал, что решение МКАС было сформировано на основании предвзятого подхода состава третейского суда к разбирательству. Истец указал, что суду были представлены доказательства того, что Максимов ввел в заблуждение НЛМК в 2007 году, включив в соглашение акционеров гарантии и заверения относительно фактического состояния "Макси-Групп", однако МКАС отказался дать должную правовую оценку фактам множественного и существенного нарушения Максимовым этих гарантий и заверений, посчитав эти вопросы "иррелевантными".
Помимо этого НЛМК указывал на факты заинтересованности арбитров в определенном исходе дела, скрытые ими. К их числу истец относил арбитра Белых, который является сотрудником Уральской государственной юридической академии и, соответственно, подчиненным ректора данной академии Бублика, за подписью которого в МКАС были представлены доказательства со стороны Максимова. Другой арбитр МКАС, Зыкин, принял доказательства от Максимова за подписью своего руководителя Шульженко, который является заместителем директора ИГП РАН. Арбитр Зыкин также скрыл данные факты.
Кассация поставила точку в этом вопросе, встав 26 сентября 2011 года на сторону НЛМК. "Право.Ru" писало об этом.
Противостояние Максимова и основного владельца НЛМК Владимира Лисина длится уже несколько лет и дает о себе знать многочисленными судебными тяжбами. С некоторыми из них, состоявшимися в последнее время, можно ознакомиться на "Право.Ru" здесь, здесь, здесь, здесь и здесь.
***
ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" — один из крупнейших производителей стали в России. Основным бенефициаром НЛМК является Владимир Лисин (84,6% акций).
Холдинг "Макси-групп", в который входят ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (производственные площадки Ревдинского метизно-металлургического завода и Нижнесергинского металлургического завода) и ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов", а также более 30 компаний по сбору и обработке лома черных металлов, был основан Николаем Максимовым. 18 февраля суд ввел по заявлению НЛМК процедуру наблюдения в отношении ОАО "Макси-групп". Временным управляющим назначен Евгений Рынденко.
