Верховный Суд РФ оставил в силе приговор бывшему директору регионального отделения Пенсионного фонда Сергею Дубинкину, обвиненному в выводе из ПФР на счета банка "ВЕФК-Урал" почти 1 млрд руб. Дубинкину не помогли ни доводы его адвокатов о необъективном следствии, ни заступничество самого Фонда, представитель которого утверждал, что с его счетов ничего не пропало.
Как утверждало обвинение, будучи главой Свердловского отделения Пенсионного фонда России Сергей Дубинкин переводил деньги, предназначенные для выплаты пенсий, на счет в банке "ВЕФК-Урал", но средства использованы банком не по назначению и, в результате, деньги пенсионеров исчезли. Пенсии им были выплачены из специального резерва ПФР.
Из материалов дела следовало, что за предоставление возможности пользоваться указанными активами Дубинкин получал взятки от возглавлявшей правление "ВЕФК-Урал" Ольги Чечушковой в размере 500-600 тыс руб. ежемесячно.
Как выяснило следствие, Чечушкова использовала предоставленные средства для выдачи кредитов восьми аффилированным с банком организациям. Кроме того, она была признана виновной в превышении служебных полномочий для размещения в банке личных средств и совершения сделок по купле-продаже иностранной валюты на привилегированных условиях.
В итоге 27 декабря 2011 года Дубинкин был приговорен Свердловским областным судом к 10 годам колонии строгого режима и штрафу размером в 10 млн руб., а также к конфискации имущества равного по стоимости полученной взятке в размере 23,3 млн руб. Чечушковой было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 тыс руб. Ввиду того, что до вынесения приговора она более 8 месяцев провела под стражей, штраф с Чечушковой был снят, но денежного наказания ей избежать все равно не удалось — в пользу владельцев активов банка она должна выплатить около 8,6 млн рублей.
Сегодня в Верховном Суде РФ состоялось рассмотрение сразу четырех кассационных жалоб на приговор Дубинкину: две их них были поданы его адвокатами, одна — самим Дубинкиным, а четвертая - управлением Пенсионного фонда, которое также просило оправдать своего бывшего руководителя. Сам Дубинкин и его адвокат Станислав Худяков участвовали в процессе с помощью видеоконференцсвзяи. Второй защитник — Евгений Витман и представитель ПФР Илья Филиппов присутствовали лично.
Основным доводом защиты, озвученным Витманом в пользу отмены вынесенного наказания за взяточничество, стало то обстоятельство, что приговор Дубинкину основывался исключительно на показаниях Чечушковой. По словам адвоката, единственным установленным фактом является то, что Чечушкова "ежемесячно получала на какие-то цели 20 тыс руб." Эта сумма упоминалась в показаниях некой "гражданки", которой она рассказывала, что носит деньги в ПФР, а также работника банка, который утверждал, что ежемесячно учитывал эту сумму. При этом, заместитель Дубинкина отрицал, что получал от Чечушковой какие-либо деньги. Также Витман отметил, что упомянутый работник банка был пойман на лжи – к примеру, его утверждение о взятках, передававшихся на счет в кипрском банке, было документально опровергнуто.
Что касается обвинения в превышении служебных полномочий, выразившемся в заведении счета в коммерческом банке, то адвокат указал, что такая ситуация не является исключительной в работе Пенсионного Фонда. По его словам, "такие счета открывал не один Дубинкин, они были у 70-80 процентов всех региональных отделений ПФ РФ". При этом, утверждает Витман, "все эти счета открывались с ведома руководства и на основе специального положения".
Также Витман коснулся и вменяемой Дубинкину утраты денег в качестве тяжкого последствия. Как пояснил адвокат, еще до своего банкротства "ВЕФК-Урал" перевел средства на счет "Почты России", которая просто не успела перечислить их пенсионерам до финансового краха банка. По мнению адвоката, это является исключительно проблемой "Почты", а не ПФР. Кроме того, этот вопрос уже разбирался в Президиуме Высшего Арбитражного Суда (дело № А60-10285/2009), после чего деньги были получены Пенсионным фондом по исполнительному листу. Любопытно, что по информации "Право.Ru", "Почта России" готовится обратиться с заявлением о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Удивительно и то, что на всем протяжении следствия и последующего судебного процесса, Пенсионный фонд, призанный потерпевшей стороной по делу Дубинкина, постоянно заступался за своего бывшего руководителя. Представитель ПФР неоднократно просил суд проявить к Дубинкину снисхождение, утверждая, что никаких денег Фонд не утратил, а сам Дубинкин всегда действовал в рамках закона. Эти же доводы Филиппов повторил и сегодня перед коллегией Верховного Суда.
Тем не менее, эффекта на судей ВС РФ все это не произвело — после двадцатиминутного совещания они приняли решение все жалобы отклонить. Витман назвал такое решение "безобразием" и заявил о намерении своего подзащитного обжаловать приговор в надзоре, а также добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека.
Наталья Шиняева
