Сегодня кассационная коллегия Верховного Суда подтвердила законность компенсации, присужденной Мосгорсудом бывшему главе Озерского района Подмосковья Сергею Козлову, оправданному коллегией присяжных по обвинению во взятке. Госбюджет должен будет выплатить ему более 4 млн руб. Сумму, сложившуюся из невыплаченной за время следствия Козлову зарплаты и расходов на юристов, оспаривал Минфин, но доводы ведомства не убедили судей ВС.
Глава Озерского района Московской области Сергей Козлов был задержан летом 2009 года после получения взятки от предпринимателя Евгения Хана за посредничество в продаже детского оздоровительного центра "Лесная поляна" и земельного участка на территории района. В течении года чиновник находился под арестом, затем Черемушинский районный суд освободил его под подписку о невыезде. До судебного разбирательства по делу об обвинении во взятке дошло только в сентябре прошлого года. Коллегия присяжных заседателей Мосгорсуда единогласно вынесли оправдательный вердикт бывшему главе района. Вслед за этим защита Козлова обратилась в столичный суд с заявлением о реабилитации: Козлов потребовал 4,18 млн руб. компенсации, состоящей из невыплаченной за время следствия Козлову зарплаты (1,18 млн руб.) и расходов на юристов (3 млн руб.), а также официальных извинений от прокуратуры и направления по месту работы официального представления о возможности его восстановления в должности. Заявление было поддержано даже стороной обвинения, и в феврале 2012 года Мосгорсуд полностью его удовлетворил.
С решением Мосгорсуда не согласился Минфин, на который возложена в подобных случаях обязанность осуществлять выплаты из госбюджета. Аргументация ведомства, просившего отправить дело на новое рассмотрение, в Верховном Суде, в основном, сводилась к тому, что Козлов, находясь под следствием и будучи отстранен от работы в районной администрации, не был лишен возможности работать в другом месте. Кроме того, ему полагалось ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда за счет бюджета. А компенсация 3 млн руб. за услуги защитников, с точки зрения министерства, "не соответствует принципу разумности и справедливости".
Козлов, который сегодня явился в Верховный Суд лично, привел другие расчеты. Он рассказал коллегии, что на самом деле заплатил адвокатам "гораздо больше", и 3 млн руб. — это только сумма, которую он смог подтвердить документально. Вопрос оплаты труда защитников особо заинтересовал одного из судей кассационной коллегии (дело рассматривали Михаиел Шалумов, Сергей Шмаленюк и Константин Скрябин), который попросил Козлова описать обстоятельства заключения соглашения с адвокатами, по которым деньги должны были быть выплачены после принятия судом решения.
- Как вы находили адвокатов, которые готовы ждать [оплаты]? – удивился судья Константин Скрябин.
- Я им поставил условие, что когда будет решение, только тогда они получат деньги. Такая постановка вопроса была для мотивации адвокатов, – ответил Козлов.
Он более подробно пояснил, что сначала адвокаты, которых было трое, трудились без соглашения, они получили часть денег, но им было обещано увеличить гонорар, в итоге защита, по словам Козлова, работала "очень хорошо".
По всему было видно, что судья отнесся к словам Козлова настороженно. Он продолжал допытываться уже у адвоката Козлова Николая Максимова:
- Вы представили соглашение от 15 июля 2009 года, которым вы обязались оказывать вашему доверителю услуги, которые оплачиваются в размере 1 млн руб. и которые должны быть оплачены после вступления приговора в силу. В течение двух лет оплата не производилась, а должна была она производиться после вступления приговора в силу. Регистрация данного соглашения в вашей коллегии проходила или нет?
- Я, безусловно, уведомлял об этом устно директора коллегии. Кроме того, направлял по факсу уведомление. Законодательством не предусмотрена какая-либо регистрация соглашения между адвокатом и подзащитным. Регистрация, по моему мнению, является ограничением независимости адвокатов, – ответил адвокат.
После этого адвокат прояснил также ситуацию с компенсацией Козлову заработной платы: по закону, сказал он, госслужащие не могут заниматься какой-либо оплачиваемой деятельностью, поэтому Козлов, отстраненный от работы в районной администрации, не мог иметь другого источника заработка. Госпособие, о котором говорил представитель Минфина, подзащитный адвоката тоже по факту не получал.
Уже после заседания Козлов рассказал корреспонденту "Право.Ru", что под следствием ему было "не до того", и проходить сложную и трудоемкую процедуру получения пособия, которое, действительно, положено отстраненным от должности, он не стал. Помимо этого он поделился впечатлениями о прокуратуре, которая на этапе, когда Мосгорсуд обсуждал возможность выплаты компенсации, впервые встала на сторону бывшего оппонента и просила удовлетворить заявление о реабилитации. "Я впервые узнал, что прокуратура может быть объективной", — с улыбкой сказал Козлов.
Очевидно, финансовые выкладки Козлова и адвоката Максимова в конечном итоге удовлетворили тройку, которая после недолгого совещания оставила постановление Мосгорсуда без изменения. Это значит, что теперь, спустя два месяца после его принятия, оно реально вступит в силу: затребованная компенсация будет выплачена, прокуратура принесет извинения, а в администрацию Озерского района отправится извещение о снятии всех претензий с бывшего главы администрации. Однако сам Козлов не уверен, что хочет возвращаться на прежнее рабочее место. "Я еще думаю, это было большое испытание и для меня, и для близких", – сказал он.
