Сегодня в Люберецком суде началось рассмотрение дела Кирилла Тяна, который выступал понятым в ряде типовых экономических дел, возбужденных с подачи следователей МВД. Он попался, когда получил на ответственное хранение грузовик, изъятый у бизнесмена Николая Куделко в качестве вещдока, и сбыл его по поддельным документам. Дело "штатного понятого" рассматривается в особом порядке, вдобавок Тян заключил сделку со следствием, пообещав сдать своих покровителей в правоохранительных органах. Однако в суде Тян неожиданно отказался от своих показаний против коррумпированных следователей. У прокурора этот шаг встретил одобрение, у потерпевшего Куделко — негодование, а у судьи — нескрываемый сарказм.
В конце 2009 года предприниматель Николай Куделко (мы рассказывали о его деле здесь) был приговорен к 6 годам колонии и штрафу за незаконные предпринимательство и использование товарного знака: сыщики из Следственного комитета МВД утверждали, что Куделко оптом торговал поддельным кофе. Десятки тонн якобы поддельного кофе, а также другое имущество предпринимателя общей стоимостью более $2 млн, были изъяты в качестве вещдоков. Большая часть этих ценностей просто исчезла: Куделко еще даже не был признан подозреваемым — а принадлежавшие ему товары, грузовые автомобили и т.п. уже были "уничтожены" или распроданы за бесценок без решения суда. Впоследствии Куделко удалось добиться снижения назначенного ему наказания, снятия части обвинений и признания незаконными действий сотрудников МВД. Сам Куделко утверждает, что стал жертвой "товарного рейдерства" со стороны коррумпированных правоохранителей.
Потом предприниматель перешел в контрнаступление: подал несколько заявлений против сотрудников СК МВД, обвиняя их в вымогательстве, незаконном преследовании, незаконном изъятии и сбыте имущества и других серьезных преступлениях. Одновременно Куделко судится с российским государством, требуя возместить ему стоимость "уничтоженных" вещдоков. Эти иски — отдельная история: например, в феврале 2012 года Замоскворецкий суд Москвы отказался взыскивать с Минфина в пользу Куделко 50-миллионную компенсацию за отнятый кофе на том основании, что из представленных материалов "не усматривается, что собственником изъятой кофейной и чайной продукции являлся истец". За что в таком случае Куделко три года провел в тюрьме, суд не уточнил.
Одним из фигурантов разбирательств, начатых с подачи Куделко и его близких, стал некто Кирилл Тян, коммерческий директор одного из подмосковных автосервисов. Как следует из документов по делу, с которыми удалось ознакомиться "Право.Ru", Тян долго и плодотворно сотрудничал с сотрудниками Следственного комитета (ныне — департамента) при МВД РФ, в частности, следователями Мустафиной и Ибрагимовым. На Тяна всегда можно было положиться, когда сыщикам срочно нужен был понятой, особенно в делах против предпринимателей. Взамен ему доверяли ответственное хранение изъятых вещдоков, одним из которых оказался грузовик Hyundai, принадлежавший предпринимателю Куделко.
Согласно документам по делу, в конце 2009 года у Тяна, "испытывавшего материальные затруднения", возник корыстный умысел "хищения данного транспортного средства путем обмана и злоупотребления доверием должностного лица, назначенного ответственным за хранение автомашины, а также введения в заблуждение должностных лиц ГИБДД". По версии следствия и обвинения, Тян по поддельным документам снял автомобиль с учета в ГИБДД, а затем самовольно продал, нанеся своими действиями Куделко ущерб не менее 537000 руб. Дело против Тяна было выделено в отдельное производство из дела по факту незаконной продажи многомиллионной партии "вещдоков", изъятых у предпринимателя.
Когда Тяна арестовали, он не стал отпираться от предъявленных обвинений, а для смягчения своей участи решил помогать следствию. Ему и его адвокатам удалось не только добиться рассмотрения дела в особом порядке, но и заключить со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве. Тян собирался "сдать" следователям ряд преступников в погонах, с которыми ему довелось сотрудничать, и дал соответствующие признательные показания.
Сегодня судье Люберецкого горсуда Людмиле Шимкиной предстояло рассмотреть это дело в особом порядке, то есть, в условиях признания вины подсудимым и без исследования доказательств. Тян, который ранее был отпущен под залог, явился в суд налегке, видимо, не боясь снова оказаться за решеткой. Зато Тян и его адвокат Антон Малинский представили суду пачку характеристик на подсудимого: его персону, в частности, положительно оценивают начальство по работе и участковый по месту жительства. Как заявил Малинский, "выйдя на свободу, Тян практически сразу устроился на работу, чтобы заниматься общественно-полезной деятельностью". А подсудимый упомянул в числе своих заслуг перед обществом "установку за свой счет стальной двери в подъезде", предъявив суду соответствующий чек.
Также Тян заявил, что попытался частично возместить Куделко причиненный ущерб, перечислив ему 150000 руб., — но банк почему-то не принял перевод. Это обстоятельство он пытался подтвердить с помощью распечатки электронного платежного поручения. Однако суд не принял эту бумагу, равно как и чек за установку двери, приобщив к материалам дела только характеристики. Тогда Тян попросил разрешения выплатить потерпевшему наличными 100000 руб.: еще 50000 руб., по его словам, ушли на оплату услуг адвоката. После перерыва, передачи и пересчета денег и написания расписок, суд перешел к разбирательству по существу.
Первым выступил помощник Люберецкого городского прокурора, младший советник юстиции Дмитрий Сулло. Он изложил содержание постановлений о выделении дела Тяна в отдельное производство и о заключении досудебного соглашения. Прокурор заявил, что подсудимый полностью выполнил взятые на себя обязательства и помог следствию изобличить двух преступников — сотрудника люберецкого ГИБДД Яньшина и некого Галкина, который, судя по всему, выступал в роли курьера между Тяном и Яньшиным.
— Если бы Тян не дал признательных показаний, — отметил прокурор, — то в отношении этих двух лиц дело не было бы раскрыто. Его действия позволили предъявить Яньшину и Галкину обвинения в совершении преступлений, предсумотренных ч.3 ст.159 (мошенничество), ч.2 ст.327 (подделка документов) и п."в" ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий).
Перейдя к подробностям, Дмитрий Сулло рассказал, что Тян под контролем следователей позвонил своему знакомому сотруднику ГИБДД Яньшину, с помощью которого он ранее снял с учета принадлежавший Куделко грузовик. Он попросил снять с учета и подделать документы еще на одну машину, хозяин которой якобы умер. Яньшин запросил за услугу 80000 руб. и был взят с поличным при передаче первой половины "гонорара".
— О каком соблюдении соглашения может идти речь? — возмутился потерпевший Куделко. — Когда Тяна взяли, он дал очень хорошие показания, сказал, что он был "на крючке" у следователей МВД Мустафиной и Ибрагимова, работал на них понятым практически круглосуточно. Он же всех знал — и в МВД, и в СКР, и в Госнаркоконтроле… У него при обыске нашли его фото в синей прокурорской форме: это же не форма Деда Мороза!..
— Стойте, Куделко, — прервала его судья Шимкина. — Мы так будем слушать до вечера. Вы против особого порядка рассмотрения дела?
— Да, я хочу, чтобы были рассмотрены доказательства, допрошены свидетели, — ответил Куделко. — А то сейчас выясняется, что Тян сдал двух ничего не решавших посредников, бегунков, а главные фигуранты уйдут от ответственности.
— Вы почитайте досудебное соглашение! — вдруг стал на защиту подсудимого прокурор Сулло. — Там нет ни про каких бегунков! Тян сдал двоих, один из них — сотрудник ГИБДД, который всем и заправлял. Кого подсудимый знал, про тех и сказал.
По просьбе потерпевшей стороны суд принял решение огласить показания Тяна, данные им в ходе следствия, а также его письменное обязательство о сотрудничестве и само соглашение. Это встретило протесты прокурора Сулло и адвоката Малинского: последний особенно возражал против изучения материалов дела, упирая на то, что "все условия соглашения выполнены и дело должно рассматриваться в особом порядке".
— Уважаемый защитник, по-вашему, суд тут в роли чего выступает? — спросила судья Шимкина, грозно глядя на адвоката Малинского. — Суд должен удостовериться, что обвиняемый выполнил условия соглашения. Как мы должны это сделать без изучения показаний: поверить на слово?
После этого судья зачитала протокол допроса Тяна от 11 апреля 2011 года, в котором, действительно, оказалось немало интересного. Тогда Тян показал, что его "держал на крючке сотрудник ДЭБ МВД по имени Леонид, который знал, что я нахожусь в розыске, и он в любой момент может устроить мне неприятности". Тут надо пояснить, что Тян с 2003 года находится в розыске по обвинению в мошенничестве, совершенном в Астрахани. И хотя эта информация доведена до суда, никаких мер пресечения в отношении Тяна пока не принято.
Далее из протокола следовало, что Тян под давлением правоохранителей присутствовал в качестве понятого при изъятии у Куделко грузовика, а потом согласился поставить его у себя в автосервисе. Далее он самовольно продал машину из-за "материальных трудностей", и при этом якобы не знал, что за это его ждет уголовная ответственность.
"Вопрос об изъятии и хранении автомобиля обсуждался между [сотрудником ДЭБ МВД] Леонидом и [следователем] Мустафиной в присутствии [следователя] Ибрагимова, — читала показания Тяна судья. — Как я понял, указанный автомобиль должен постоять некоторое время у меня, как выразился Леонид, "полгодика, а потом посмотрим, что будем делать". Как я понял, впоследствии автомобиль будет продан или использован в личных целях Леонидом или Мустафиной. Впоследствии с Леонидом отношения у меня испортились", — здесь она остановилась и обратилась к Тяну:
— Подсудимый, вы подтверждаете свои показания?
— Нет, это все неправда, — ответил Тян с виноватым видом, — это был мой первый допрос. Когда допрашивает ФСБ, чего не скажешь!
— А имена и фамилии вы откуда взяли? — с усмешкой спросила судья Шимкина.
— Из головы… То есть, следователь сказал, что написать, а я писал.
— Ваши показания печатал следователь, вы только подписали, — сказала судья, рассматривая протокол допроса.
— Ну, следователь напечатал, а я все подписал, — совсем запутался подсудимый.
— Ваша честь, я теперь не смогу добиться расследования всего этого! — сбивчиво, но с жаром заявил Куделко. — Мне следователи говорили, когда я им рассказывал о роли Мустафиной и Ибрагимова, что они исследуют все обстоятельства, потом прокуроры говорили, что суд разберется, а теперь и этот молодой человек отказывается от своих показаний! Почему государство не защищает интересы потерпевших?
— Поймите, Куделко, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, — почти сочувственно сказала судья. — Пусть там еще хоть сто человек замешаны, в следствии МВД и так далее. Но в деле их нет, мы не сможем их привлечь, и к Тяну они отношения не имеют…
После этого судья объявила перерыв в заседании до 22 мая, так и не разрешив главных вопросов: выполнил ли Тян обязательства по соглашению о сотрудничестве и, соответственно, может ли он рассчитывать на рассмотрение дела в особом порядке.
