Сегодня в Арбитражном суде города Москвы ФГУП "Торговый дом "Кремлевский" Управления делами Президента взыскало почти миллион рублей с ЗАО "Агрофирма "Мысхако" — винодельческого предприятия со статусом "Поставщик Кремля" (дело А40-40016/2012). За использование одноименного товарного знака компания должна была выплачивать "Кремлевскому" лицензионное вознаграждение в размере 100000 руб., но почему-то перестала это делать.
Торговый дом "Кремлевский" владеет нескольким десятков товарных знаков со словом "кремль" и его производными. Среди них есть, например, "Кремлевская белочка", "Почувствуй себя в Кремле" и, конечно, "Кремлевская водка". "Мысхако" же, по информации собственной пресс-службы, в 2005 году заключила контракт с торговым домом и получила, таким образом, право использовать товарный знак "Поставщик Кремля" — за 100000 руб. в месяц лицензионного вознаграждения.
Несколько лет партнерство было благополучным. Агрофирма "Мысхако" описывала свои вина как "представленные на самом высоком уровне" и сообщала, что ее "продукция сопровождает мероприятия в Администрации президента".
Однако в прошлом году компания перестала выплачивать "Кремлевскому" лицензионное вознаграждение. Попытки связаться с "Мысхако" ни к чему не привели, и в марте 2012 года Управделами обратилось в АСГМ с иском о взыскании 1 млн 394340 руб.: задолженности за 12 месяцев в размере 1,2 млн руб., неустойки в размере 184340 руб. и судебных расходов в размере 10000 руб.
На первое заседание, состоявшееся еще в конце июня, явился только юрист "Кремлевского" Сослан Токаев. Он ходатайствовал об уточнении требований и уменьшении их до 994340 руб.: уже после подачи иска, 17 и 18 мая, "Мысхако" выплатила "Кремлевскому" вознаграждение за четыре месяца, снизив таким образом свою задолженность до 800000 руб. Взглянув на материалы дела, судья Андрей Чадов попросил истца более подробно "расписать, что просите" и отложил заседание. Токаев тогда несколько удивился и после заседания сказал "Право.Ru", что "в иске все написано".
На сегодняшнем слушании от "Мысхако" также никто не явился. Оно началось с проверки доказательств по делу. Судья Чадов изучил акты сверки, подтверждающие задолженность с учетом майских платежей от "Мысхако", а также счет, выставленный "Кремлевским" за оплату госпошлины и услуг "патентного доверенного".
- Можете помириться с ответчиком? — спросил он после этого Токаева.
- Нет, никак, — ответил юрист "Кремлевского" и указал на материалы дела, среди которых не было даже отзыва на иск, что, по мнению "Кремлевского", свидетельствовало о нежелании ответчика вступать диалог даже в судебном споре.
Забрав с судейского стола бумаги, Чадов удалился в совещательную комнату. По выходу из нее он огласил резолютивную часть решения, в полном объеме удовлетворив требования истца.
