Никулинский райсуд Москвы обязал ООО "ААА Независимость Премьер Авто" выплатить владельцу Land Rover Discovery 3 млн руб. — стоимость автомобиля, который загорелся через месяц после покупки. Однако ему было отказано в выплате неустойки, а также компенсации затрат на проценты по автокредиту, ОСАГО, КАСКО и аренду автомобиля.
Сергей Бирюков приобрел Land Rover Discovery 4 в дилерском центре "ААА Независимость Премьер Авто" в июле прошлого года. А 21 августа на парковке около гипермаркета "Ашан" автомобиль загорелся во время движения. 12 октября компания "Центрэкспертиза" установила, что у автомобиля были термические повреждения в зоне моторного отсека, что и привело к возгоранию. 21 октября автодилер признал дефект машины, в декабре 2011 года владелец автомобиля потребовал расторгнуть договор купли-продажи с возвратом денег, и правомерность этого требования была признана "Независимостью".
Однако Бирюков все же обратился в суд, потребовав взыскать с дилера не только стоимость автомобиля, но и неустойку в размере 1% от стоимости машины за каждый день просрочки возврата денег (с 22 сентября 2011 года по 3 марта 2012 года), но также сумму процентов, уплаченных им "ЮниКредитБанку" (автомобиль был куплен в кредит), компенсировать ему аренду автомобиля Saab (90000 руб.), взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страховых премий по полису ОСАГО (6300 руб.) и КАСКО, а также компенсацию морального вреда.
В свою очередь представители ответчика настаивали на том, что неоднократно высылали Бирюкову приглашения прийти в центр с документами и получить деньги за машину. В итоге 17 мая (решение суда опубликовано в понедельник) судья Наталья Самороковская постановила удовлетворить требованию автовладельца частично и обязала ответчика выплатить стоимость автомобиля (около 3 млн руб.), компенсацию морального вреда, покрыть его судебные расходы и расходы по оформлению доверенности (эти суммы из судебного решения вымараны).
Оставшиеся требования истца удовлетворены не были. Во-первых, суд указал на то, что "претензия Бирюкова была удовлетворена" и он должен был в течение пяти дней прибыть в дилерский центр для получения денег, но он этого не сделал — в итоге в выплате неустойки ему отказали. Судья также не увидела прямой связи между "неисправностью в автомобиле и уплатой процентов по кредиту". В части компенсации выплат по ОСАГО и КАСКО она отметила, что "истец вправе был обратиться в страховую компанию с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств", что касается требований о взыскании расходов на аренду автомобиля, то, по решению суда, истец не смог доказать, что понес их "по вине ответчика" и что они являлись "обязательными и необходимыми в рамках возникших правоотношений с ответчиком".
