В Москве продолжается процесс предпринимателя Михаила Кутузова, владельца сети магазинов компьютерной и бытовой техники, которого обвиняют в мошенничестве (ст.159 УК РФ, ущерб оценивается более чем в 500 млн руб). Сегодня его не защищали потерпевшие, но представитель госбанка "ВТБ", одного из них, выступил так, что судья неожиданно решила рассказать, какую репутацию в ее глазах имеют кредитные организации.
Дело Кутузова слушается в Таганском райсуде Москвы с мая 2012 года. По версии Главного следственного управления ГУ МВД РФ, поддержанной обвинением, с конца 2006-го и до 2008 года он, совладелец и генеральный директор ЗАО "Ультраэлектроник АГ Рус", торговавшей компьютерной и бытовой техникой через сеть магазинов Ultra Electronics, специально вел бизнес так, что его партнеры потеряли 548 млн руб. Следователи и прокуроры считают, что его компании расплачивались с поставщиками либо частично, либо не расплачивался вообще, а доходы перечислялись фиктивным структурам для последующего обналичивания. В качестве пострадавших в деле значатся порядка тридцати организаций и банк "ВТБ", которому торговая структура Кутузова задолжала 142 млн руб. по непогашенному кредиту (ранее в прессе сообщалось о задолженности ВТБ на суммы в 180 млн руб.).
Сегодняшнее заседание прошло под председательством нового судьи — Натальи Коноваловой и с участием нового же прокурора — С.Одноколенко, а началось оно весьма неожиданно. Когда судья спросила Кутузова о том, как он относится к обвинению, он успел только сказать, что вины не признает, но подробно обосновать свою позицию ему не удалось. Как выяснилось, в другом зале рассматривался вопрос о продлении ареста, а свободных адвокатов в Таганском суде не оказалось.
- Адвокат Полетыкин, выручите судью, — попросила его Коновалова выступить в роли защитника в другом процессе. — А вы, — обратилась она уже к Кутузову, объявляя перерыв, — пока подумайте над своей позицией.
Видимо, с арестом все решилось быстро, и через 20 минут, когда заседание возобновилось, Кутузов рассказал, что до 2007 года его компания "полностью исполняла свои обязательства", но в октябре 2006 года правоохранительные органы закрыли склад с товарами, приобретенными на кредиты, тем самым "полностью парализовав ее работу на два месяца". "В эти месяцы [перед Новым годом] — самая большая выручка, [после этого] мы смогли восстановить деятельность и выйти на ноль только в мае 2007 года, — отметил предприниматель, — а в июне 2008 года московская прокуратура [на два месяца] арестовала все: склад и все магазины". Он также заявил, что "никакого умысла на хищение не было", а пункт обвинения об организованной группе лиц назвал "чудесами следствия".
Затем допрашивали потерпевших. Начальник отдела безопасности компании "Спецавтолизинг" (следствие считает, что ей Кутузов нанес ущерб на сумму 12,4 млн руб.) Виталий Матеркин сообщил, что когда началась задержка с переводом средств, его компания попыталась "вернуть имущество", но "люди на складе не дали это сделать". Кутузов в ответ заметил, что в мае 2008 года склад "был захвачен" (кем, он уточнять не стал), а затем перешел в наступление и поинтересовался у Матеркина, почему "Спецавтолизинг" не написал по этому поводу заявления, ведь номерные штабелеры (устройство для укладки грузов) продолжали числиться именно за этой компанией. Матеркин на этот вопрос ответить не смог, потому что, как оказалось, работает в "Спецавтолизинге" он только полгода, а заявление в милицию в 2008 году писал другой сотрудник — Константин Таратынов.
Допрошенный следующим представитель юрдепартамента банка "ВТБ" Александр Долгов сообщил, что в 2006 году между банком и "Ультраэлектроник АГ Рус" был заключен дополнительный договор овердрафта с лимитом выдачи кредита до 300 млн руб., а всего за время действия договора было выдано 1,4 млрд руб., в хищении которых Кутузова изначально подозревали. "К 18 июня 2007 года (срок окончания договора) кредит полностью не был погашен, а 13 ноября 2007 года прекратилось какое-либо исполнение обязательств. В ходе дела о банкротстве компании Арбитражный Суд Нижегородской области установил ущерб в размере 155 млн руб. плюс 12 млн руб. процентов", — заявил Долгов.
- Пять раз [c 2004 года] мы брали по 300 миллионов ежегодно и четыре раза вернули! Ведь если бы не вернули, никто бы кредит не дал! — парировал Кутузов. — А в пятый раз [июль 2008 года] не смогли, это был тот момент, когда у нас были опечатаны все помещения в Москве.
В свою очередь Долгов признал, что подпись на договорах поручительства учредителей "Ультраэлектроник АГ Рус" от 2006 года ставилась не в присутствии представителя банка ("мы пошли им навстречу"). В связи с этим Октябрьский суд Санкт-Петербурга признал договоры, на основании которых выдавались кредиты, недействительными.
- Кто предоставил в банк договор поручительства? – задалась вопросом судья.
- Не могу ответить.
- А кто может?
- Тот клиентский офис сейчас распущен из-за реструктуризации.
- Он [Кутузов] вам эти поддельные договора привез? — продолжала задавать вопросы Коновалова. — Причем тогда здесь Кутузов?
- Привезли курьером, — ответил Долгов, но доставившую их фирму назвать не смог.
- Для организации это была обыденная [процедура], — сказал, в свою очередь, подсудимый.
- Ну да, все само произошло, — то ли возразил, то ли подтвердил Долгов.
- Я про банки все тоже знаю, — неожиданно осадила его судья Коновалова. — С банками всегда темные истории происходят. В банке "Нефтяной" начальство сначала само выступало поручителем, а потом отдавало негласные распоряжения, чтобы кредиты не выдавались.
Стоит отметить, что на одном из предыдущих заседаний, которое еще вела судья Елена Иванова, другие менеджеры ВТБ — Андрей Леонидов и Ирина Карасева, заключавшие кредитные договоры с "Ультраэлектроник АГ Рус", назвали своего контрагента "хорошим клиентом, исправно исполнившим обязательства по предыдущим кредитам". По их мнению, в неполном погашении последней 300-миллионного транша "нет никакой вины Кутузова", ведь его организация несла убытки "по объективным причинам". Со слов банковских служащих, причиной бедственного положения торговой фирмы стало закрытие прокуратурой ее товарного склада в 2007 году "по подозрению в торговле контрафактом".
- Надо же, никогда не слышала, чтобы потерпевшие по уголовному делу так хорошо отзывались о подсудимом, — заметила на это судья Иванова, а Кутузов сопроводил ее слова скромной улыбкой.
Впрочем, на том же заседании один из свидетелей дал и показания о том, что в бизнесе Кутузова использовались фирмы-однодневки (ранее в прессе сообщалось о выводе Кутузовым на счета таких структур порядка 1,5 млрд руб., что и сделало его "Ультраэлектроник" неплатежеспособной организацией). Например, Евгений Петренко, некоторое время руководивший одной из таких "дочек", "названия которой не помнит", назвал ее "фиктивной" и не занимавшейся никакой финансово-экономической деятельностью, хотя "по документам она продавала электронику".
