Сегодня в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде удовлетворено заявление о самоотводе судьи, забывшей в материалах назначенного к рассмотрению дела свои записи по нему, сообщает пресс-служба суда.
17 октября при ознакомлении с материалами дела №А55-3685/2009, которое находится в производстве 11-го ААС, представитель ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" в одном из 32 томов дела обнаружил "личные служебные записи" судьи Светланы Романенко по обстоятельствам дела. Представитель расценил их как проект решения суда, в котором содержится отказ в иске, хотя рассмотрение дела назначено лишь на 25 октября 2012 года.
В связи с этим инцидентом 11-й ААС сегодня дал ряд разъяснений. В частности, он напомнил, что арбитражный суд апелляционной инстанции принимает по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление, а не решение. "Проект постановления по делу №А65-3685/2009 не готовился и в материалах дела отсутствовал", — подчеркивают в суде.
Пресс-служба также напомнила и о том, что дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей, и мнения или действия одного судьи не предрешают исход дела.
Вместе с тем, учитывая, что представитель ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" видел служебные записи судьи по обстоятельствам дела, судьей Романенко подано заявление о самоотводе. Как отмечают в суде, определением от 18 октября 2012 года оно удовлетворено.