ПРАВО.ru
Новости
15 апреля 2013, 14:15

По делу на 400 млн руб. арестован директор музея Минобороны, более 40 раз выезжавший за границу

По делу на 400 млн руб. арестован директор музея Минобороны, более 40 раз выезжавший за границу
Фото с сайта www.newsru.com

В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело в отношении директора Центрального военно-морского музея Минобороны, перечислившего фирме по госконтракту на переезд музея сумму, завышенную почти на 300 млн руб., сообщает пресс-служба Главного следственного управления СКР по СПб.

Директор федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства "Центральный военно-морской музей" Минобороны РФ Андрей Лялин подозревается в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, в декабре 2010 г. Минобороны заключило с ООО "НЕВИСС-Комплекс" государственный контракт на выполнение комплекса мероприятий по перемещению фондов и экспозиций ФГКУ "ЦВММ" с улицы Большая Морская в новое здание на площади Труда. Тогда же военное ведомство в качестве аванса перечислило на расчетный счет данной компании более 295 млн рублей. В течение года на основании актов приема-передачи оборудования и приемки оказанных услуг, подписанных Лялиным, государство перечислило фирме еще более 690 млн рублей.

По оценкам специалистов, значительная часть оплаты была произведена на основании фиктивных отчетных документов. Спустя год после исполнения госконтракта ООО "НЕВИСС-Комплекс" так и не выполнило в полном объеме проектные, монтажные и упаковочно-транспортные работы, а также недопоставило оборудование. В результате государству был причинен ущерб на сумму более 400 млн рублей.

Между тем, как отмечает СКР, Лялин, более 40 раз выезжавший за границу на протяжении последних нескольких лет, "неоднократно высказывал намерение покинуть пределы РФ" и оказывал давление на участников уголовного процесса.

В связи с этим следствие обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено.