Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) отклонил кассационную жалобу ряда компаний, в том числе "Арбат престижа", "Арбат энд Ко" и "Капитал Истейт" и оставил без изменения предыдущее решение Арбитражного суда города Москвы и Девятого апелляционного суда по иску "Номос-банка" (дело номер Ф05-10738/08), передает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Анна Карпюк. Председательствовала на процессе судья Марина Комолова.
В ходе судебного заседания представительница ответчиков заявила, что у "Номос-банка" не было оснований для досрочного взыскания кредита, так как ухудшение финансового положения ответчиков не было доказано банком. Она обратила внимание на то, что суды низших инстанций неправильно определили начальную продажную цену заложенного имущества: в контракте она была указана в долларах США по курсу ММВБ на день реализации, суд же привязал ее к рублю по курсу на день вынесения решения (соответствующее решение АСГМ вынес 1 сентября 2008 года — официальный курс доллара на тот момент составлял 24,58 рубля).
Представитель "Номос-банка" возразила тем, что по условиям кредитного контракта финансовое положение заемщика оценивает банк, подчеркнув, что "Арбат энд ко" и "Арбат престиж" в данный момент проходят процедуру банкротства. "Что касается занижения цены имущества, этот вопрос не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции, так как в судах предыдущих инстанций эти требования заявлены не были", — заключила представительница банка.
13 марта Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал уже третий иск о банкротстве "Арбат энд Ко", управляющей и одновременно дочерней компании "Арбат престижа" — его вслед за "Национальной факторинговой компанией" и самим "Арбат престижем" подал "Номос-банк".
