24 марта Конституционный суд России огласит результат рассмотрения дела о проверке конституционности норм законодательства, устанавливающих порядок назначения или переназначения кандидатов на должности судей, сообщает пресс-служба Конституционного суда.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Владимира Рагозина, 3 декабря 2003 года назначенного судьей Арбитражного суда Республики Коми. По истечении трехлетнего срока пребывания на этой должности, заявитель направил в региональную квалификационную коллегию судей заявление о переназначении его на должность судьи, однако та не рекомендовала его для назначения как "не набравшего необходимого количества голосов". При этом указывалось, что Рагозин "зарекомендовал себя грамотным, добросовестным судьей, ответственно подходит к исполнению должностных обязанностей, постоянно следит за изменениями в текущем законодательстве и судебной практикой, стремится к совершенствованию профессиональных знаний. К осуществлению правосудию относится ответственно и серьезно, жалоб… в отношении Рагозина не поступало".
Рагозин оспорил заключение коллегии судей в республиканском, а затем и в федеральном Верховном суде, однако в обоих случаях отказ был признан законным, поскольку действующее законодательство не обязывает членов квалификационных коллегий мотивировать свою позицию.
В итоге бывший судья решил оспорить те нормы, на основании которых ему не продлили судейские полномочия, в Конституционном Суде РФ — речь идет о части 1 статьи 23 закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", пункта 6 статьи 6 и пункта 8 статьи 5 закона "О статусе судей в Российской Федерации".
Рагозин полагает, что названные нормы нарушают конституционные принципы справедливости и равенства граждан, в том числе на доступ к государственной службе, а также считает, что оспоренные нормы нарушают его конституционное право на судебную защиту, потому что не дают возможности оспорить решение квалификационной коллегии по существу.
