Сегодня Конституционный суд РФ огласил постановление, в котором признал не противоречащими конституции часть 1 статьи 23 федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ", а также пункт 6 статьи 6 и пункт 8 статьи 5 закона "О статусе судей в РФ", определяющие порядок назначения на судейские должности — об этом сообщила пресс-служба Конституционного суда РФ.
Суд также отметил, что данное в постановлении истолкование оспариваемых норм должно быть общеобязательным, а интерпретация указанных положений исключена. КС указал, что отказ в рекомендации при назначении на должность судьи должен основываться на объективных обстоятельствах, а в решении квалификационных коллегий должны быть указаны причины и основания, которые в дальнейшем могут быть проверены в судебных инстанциях. КС уточнил, что решение, принятое в отношении заявителя, может быть оспорено в установленном порядке.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Владимира Рагозина, 3 декабря 2003 года назначенного судьей Арбитражного суда Республики Коми. По истечении трехлетнего срока пребывания на этой должности, заявитель направил в региональную квалификационную коллегию судей заявление о переназначении его на должность судьи, однако та не рекомендовала его для назначения как "не набравшего необходимого количества голосов". Рагозин пытался оспорить заключение коллегии судей в вышестоящих судебных инстанциях, однако в обоих случаях отказ был признан законным, поскольку по действующему законодательству члены квалификационных коллегий не обязаны мотивировать свою позицию. В итоге Рагозин решил оспорить те нормы, на основании которых ему не продлили судейские полномочия, в Конституционном Суде.
