Избранные дела. Выпуск № 6 (17 из 31)

- Генеральный подрядчик не должен был согласовывать субподрядчика, а мой подзащитный не имел возможности повлиять на генподрядчика. Милешин ввел в заблуждение Есина и Слободяна, поэтому это должно квалифицироваться как мошенничество, — настаивал адвокат чиновника Денис Погуляев и просил переквалифицировать действия осужденного на мошенничество и смягчить наказание. Но судьи Верховного Суда и на этот раз были непреклонны: решение Мосгорсуда они оставили без изменения.