"Группа Е4" взялась возводить новые блоки Серовской ГРЭС, когда была одним из лидеров на рынке строительства электростанций "под ключ". Однако сейчас, во время кризиса, ее дела оставляют желать лучшего. Год назад компания пыталась уговорить одного из контрагентов перенести сроки поставки оборудования, но у нее это не получилось. Тем не менее, когда покупатель обратился в суд за возвратом предоплаты, протокол совещания сыграл свою роль.
"Группа Е4" – одна из крупнейших инжиниринговых компаний в энергетике – была создана в 2006 году Михаилом Абызовым, бывшим заместителем председателя правления РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. Его идеей было объединить прозводственные активы, чтобы строить электростанции под ключ, писал "РБК". Поначалу у компании не было конкурентов, а портфель контрактов только рос, достигнув в 2013-м пика – 160 млрд. руб. Но после Олимпиады у предприятий отрасли начались проблемы с кредитованием, а в результате санкций против России рынок закрылся совсем, сообщал "РБК".
В 2014 году банки потребовали у "Группы Е4" досрочно выплатить кредиты, а количество крупных заказчиков у компании резко сократилось. В 2015 году, по данным картотеки арбитражных дел, "Альфа-Банк" выиграл шесть исков к "Е4" на общую сумму 5,36 млрд руб., а Сбербанк отсудил 2,74 млрд руб. и подал еще два заявления о взыскании задолженности, которые еще не рассмотрены (суммы неизвестны). В начале июня стало известно, что Абызов продал проблемный холдинг неизвестному инвестору, о чем сообщил "Коммерсантъ". Покупатель хочет заняться оздоровлением компании, поэтому в ее отношении введено наблюдение (А40-171885/2014).
До того как у холдинга начались все эти проблемы, одним из его крупнейших контрагентов была "Вторая оптовая генерирующая компания" ("ОГК-2"), по заказу которой "Группа Е4" занималась строительством на Серовской ГРЭС в Свердловской области. Поскольку район нуждается в энергии, электростанцию планировалось дополнить новыми блоками № 9 и 10. "Е4" вела строительство девятого уже пять лет, но в начале 2015-го из-за медленного выполнения заказа ее отстранили от работ. Сейчас строительство завершает "дочка" заказчика "ОГК-Инвестпроект".
Следующий, десятый блок изначально планировали сдать не позднее 2017 года. Для него предназначалась силовая установка производства Siemens AG стоимостью 3,1 млрд руб., о поставке которой "ОГК-2" договорился с "Е4" в середине 2013 года. Помимо этого, продавец обязался выполнить некоторые работы. Срок поставки оборудования – до 1 августа 2014 года. "ОГК-2" перечислил "Е4" аванс в сумме 3,4 млрд руб. (когда именно он это сделал – информации в актах судов нет), но оборудования так и не дождался.
6 августа 2014 года состоялось совещание, на котором менеджеры "Е4" обсудили необходимость отложить исполнение договора больше чем на год – до 30 сентября 2015-го. В судебных актах не изложена причина такого промедления. Известно лишь, что в протоколе совещания есть упоминание неких "связанных с доставкой оборудования рисках, в т. ч. климатических".
Вероятно, речь идет о сложностях с перевозкой негабаритных грузов для электростанции. Как писало уральское издание "Новый регион", их доставляли северным морским путем через Мурманск, Ямал и вниз по рекам, что было "невероятно трудно". А после постройки моста через реку Сосьва – и вовсе невозможно. Он возвышался над рекой на семь метров, а для провоза огромных грузов требовалось как минимум десять, сообщал "Новый регион".
Однако "ОГК-2" не пошла навстречу незадачливому поставщику, который уже допустил просрочку при строительстве электростанции. В январе 2015 года компания потребовала назад уплаченные деньги, а затем подала иск о расторжении договора и возврате аванса (дело № А40-16482/15). Также покупатель притязал на 411 тыс. руб. неустойки, рассчитанной исходя из договора – по 2 % в месяц. Ответчик с этими требованиями не согласился, а также просил применить ст. 333 ГК, которая предусматривает уменьшение неустойки, если та несоразмерна последствиям нарушения.
Судья АСГМ Василий Лаптев 21 апреля 2015 года решил, что договор надо расторгнуть, а предоплату – вернуть. Вместе с этим он оценил протокол августовского совещания, который показывает, что истец знал о рисках поставки. Судья пришел к выводу, что в просрочке нет вины ответчика, и снизил сумму неустойки до 34,2 тыс. руб.
А в мае многострадального поставщика постигла новая неудача: генератор Siemens для Серовской ГРЭС утонул в порту Роттердама при перегрузке. Он долго лежал на дне и не подлежит эксплуатации, сообщал глава "Газпром энергохолдинга" Денис Федоров. 10 июня "Е4" подала иск к "Группе Компаний "РТЛ" и Chandler GmbН о взыскании убытков (дело № А40-108287/2015). Заседание назначено на середину октября.
А в тяжбе с "ОГК-2" "Группа Е4" обратилась с жалобой на решение Лаптева в 9-й Арбитражный апелляционный суд. Она указала на то, что протокол совещания перенес срок поставки на 30 сентября 2015 года. Ответчик был недоволен и взыскиваемой суммой, поскольку ее следовало уменьшить на расходы, которые он успел понести при исполнении договора (возможно, сюда была включена плата за перевозку оборудования).
Однако коллегия судей под председательством Дениса Пирожкова отвергла эти доводы, как следует из постановления, которое вышло вчера. Изменение сроков поставки должно быть согласовано сторонами в дополнительном соглашении к договору, однако "ОГК-2" его не подписало, заметили судьи. А размер понесенных расходов имел бы значение, если "Группа Е4" исполняла свои обязательства надлежащим образом. Апелляция согласилась с нижестоящим судом и в вопросе неустойки, которая должна иметь компенсационный характер, а не служить обогащению ответчика.
Это подтверждается и ответом пресс-службы "ОГК-2", которая подтверждает, что неполучение оборудования не имело негативных последствий для генерирующей компании. Другого поставщика она не выбирала и обратилась в Минэнерго с просьбой перенести проект на 2023-2025 годы, пояснила пресс-служба.
