На будущей неделе ВС рассмотрит 107 дел. Гражданская коллегия решит, может ли отказаться от сделки купли-продажи квартиры женщина, которая не смогла получить кредит и продать прежнее жилье. Коллегия по уголовным делам рассмотрит жалобы генерал-лейтенанта МВД, вымогавшего $46 млн у бизнесмена за помощь в покупке контрольного пакета акций транспортной компании, который давно не продавался. Вернуть себе мантию попытается судья, принявший к рассмотрению дело с нарушением подсудности и отказавший в компенсации родственникам погибшего в ДТП.
Одиннадцать жалоб предстоит рассмотреть Апелляционной коллегии, восемь из них – частных, две – о признании недействующими нормативных и ненормативных актов, еще одна – об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Восемь заседаний проведет Коллегия по делам военнослужащих. 27 дел предстоит рассмотреть Коллегии по гражданским делам. Среди них пять трудовых споров, три связаны с перерасчетом и выплатой пенсии, столько же – о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение и о признании недействительными договоров, по два жилищных, о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, о разделе совместно нажитого имущества, один наследственный, а также дела об изменении подсудности, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о восстановлении сроков на обжалование определения. В том числе следующие:
– Истец требовал с ЗАО "Первая ипотечная компания" неустойку в размере 15,7 млн руб. и 200 000 руб.в качестве компенсации морального вреда. Он заключил с компанией договор о покупке нежилого помещения на первом этаже строящегося дома, планируя перестроить его в квартиру повышенной комфортабельности. Но после того, как дом был достроен и сдан, выяснилось, что система канализации в нем неисправна: сточные воды регулярно заливали помещения, расположенные на нижних этажах. В том числе и то, что приобрел заявитель. Он направил продавцу претензию, требуя устранить недостатки, но ответа не дождался. Проигнорировала компания и уведомление о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке. Суд первой инстанции, посчитав, что взаимоотношения продавца и покупателя подпадают по действие закона о защите прав потребителей, а также, что недостатки канализационной системы появились на этапе строительства, взыскал с ответчика в общей сложности порядка 23 млн руб., в которые были включены неустойка, "потребительский" штраф и сниженная судом до 23 000 руб. компенсация морального вреда. Апелляция засилила это решение.
– Стороны заключили предварительный договор, согласно которому истец в течение года собиралась купить у ответчика квартиру стоимостью 9 млн руб. и внесла 300 000 руб. в качестве залога. Часть средств (5,5 млн) она планировала взять в кредит, и банк даже предварительно одобрил заявку на получение этих средств. Еще 4,5 млн покупательница должна была получить после продажи принадлежавшего ей жилья. Но случилось так, что выполнить свои обязательства в срок она не смогла. Сначала по вине покупателей дважды срывались сделки по продаже квартиры, потом банк в полтора раза уменьшил сумму одобренного кредита. Посчитав, что эти обстоятельства являются существенными, истец попросила ответчика о расторжении предварительного договора и возвращении суммы задатка, но тот не согласился и даже назначил срок, в который основной договор должен быть заключен. Тогда-то неудавшаяся покупательница и обратилась в суд, который ее требования удовлетворил, однако апелляция с ним не согласилась.
– Истец взял в банке кредит, выразив согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни. Однако, помимо страховой премии, банк неожиданно списал с его счета плату за оказание консультационных услуг по страхованию (49% от размера премии), а также без предупреждения удержал с него комиссию за получение кредитных средств через кассу. Услугу по консультированию истец посчитал навязанной и фактически не оказанной, поскольку ему даже не предоставили возможность выбрать страховщика, указав в договоре заранее определенную страховую компанию. Вернуть списанные средства в добровольном порядке банк не согласился, вот и пришлось требовать их через суд, а заодно неустойку и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя. Суд первой инстанции требования удовлетворил, но апелляция отменила решение в части с прекращением производства по делу.
Коллегия по административным делам рассмотрит 17 споров. Шестнадцать об оспаривании нормативных и ненормативных актов, один – об обжаловании решения ВККС:
– Один из заявителей оспаривает в части п. 16.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при ВС от 15 декабря 2004 года. Указанная норма регламентирует, какие документы должны предъявлять все участники процесса, включая судей, прокуроров, сотрудников судов и Судебного департамента, для ознакомления с материалами дел в помещении суда в установленном председателем порядке.
– Решение ККС Владимирской области, "засиленное" решением ВККС о приостановлении ее отставки обжалует судья Октябрьского районного суда Владимира Анна Хохлова, в отношении которой рассматривается уголовное дело по ряду статей УК: получение взяток, принятие заведомо неправосудного вердикта, уничтожение официальных документов, покушение на посредничество во взяточничестве. Хохлова считает, что ККС и ВККС нарушили положения п. 13 закона о статусе судей, где сказано, что одним из оснований приостановления отставки может стать возбуждение в отношении судьи уголовного дела. Между тем, дело было возбуждено еще в июне 2013 года. ВККС эти доводы не убедили (см. "ВККС не вернула статус отставника судье, арестованной за взятки от адвокатов").
Экономическая коллегия рассмотрит 10 дел. Среди них следующее:
– Общество «АЗС-Мостовик» обратилось в суд с требованием взыскать с НПО «Мостовик» 13,5 млн руб. неосновательного обогащения (№ А46-2854/2015), затем изменив предмет иска и попросив признать за ним право собственности на автозаправочную станцию в Омской области. Суд иск удовлетворил, однако НПО «Мостовик» обратился с жалобой в ВС, и экономколлегия захотела заняться этим спором. В обоснование иска «АЗС-Мостовик» ссылался на договор купли-продажи АЗС, однако, как выяснилось, подлинного экземпляра у него не было, а кроме того, отсутствовала и регистрации перехода права собственности. А это, настаивает в жалобе НПО «Мостовик», свидетельствует о недействительности договора в силу несоблюдения его формы.
Два заседания предстоит провести Дисциплинарной коллегии:
– Свое увольнение оспаривает бывший судья Ленинского районного суда Ставрополя Сергей Шевченко. К исполнению судейских обязанностей он приступил в декабре 2012 года, а в сентябре 2015-го ставропольская ККС прекратила его полномочия за нарушения, допущенные при рассмотрении гражданских и уголовных дел. Одно из них он принял к производству с нарушением правил подсудности, по второму необоснованно отказал в компенсации родственникам погибшего в ДТП, а по третьему не стал оставлять под стражей подсудимого, которому диагностировали открытую язву желудка.
– 28 января этого года ККС Кемеровской области привлекла мирового судью судебного участка № 7 Заводского района города Кемерово Наталью Ницук к дисциплинарной ответственности, прекратив ее полномочия. Известно, что свой пост Ницук занимала с 2011 года. В сентябре 2015-го ККС отказалась присвоить судье новый, восьмой, квалифкласс.
Коллегия по уголовным делам рассмотрит 34 жалобы, в основном на приговоры по ст. 105 (убийство), ст. 158 (кража), ст. 159 (мошенничество), ст. 162 (разбой) УК.
– Чиновник из Санкт-Петербурга Леонид М. был приговорен к 8,5 годам колонии строгого режима за то, что вымогал взятку в 3,5 млн руб. Эти деньги бывший начальник отдела обеспечения и информационной безопасности комитета по телекоммуникациям и информатизации Ленинградской области требовал с руководителя коммерческой фирмы за подготовку актов приемки-передачи работ, выполненных по госконтракту между компаний и комитетом. Бизнесмен сообщил обо всем в полицию, и в конце 2011 года сообщника М. задержали в одном из городских кафе при получении 500 000 руб., а его в тот же день взяли под стражу в собственном кабинете.
– 19 лет колонии строгого режима – такое наказание назначил суд читинцу Сергею С., который семь лет находился в федеральном розыске. В 2008 году нетрезвый мужчина поругался с тещей и смертельно ранил ее ножом на глазах своего девятилетнего сына. А после этого семь лет прятался в заброшенных охотничьих зимовьях в окрестных лесах. К людям С. вышел лишь в 2015 году, а полицейским попался, когда начал искать одну из своих собутыльниц в многоквартирном доме, где та скрылась от назойливых ухаживаний. Так как дверь подъезда была заперта, мужчина начал расстреливать ее из самодельного огнестрельного оружия, из него же он пытался стрелять и в приехавших на вызов сотрудников полиции.
– Генерал-лейтенант полиции Александр Б. был осужден на 9 лет за мошенничество в особо крупном размере. Как установило следствие, в 2005 году Б., который занимал должность директора бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными преступлениями на территории государств СНГ, и двое сообщников предложили владельцу Одесского нефтяного порта Алексею Чегодаеву помощь в приобретении контрольного пакета акций крупного транспортного предприятия. За услугу они потребовали $46 млн, но успели получить только четверть запрошенной суммы. Бизнесмен обратился в полицию, когда узнал, что интересующее его предприятие давно продано.
– В декабре 2014 года гражданин Турции Шенел А. решил помочь своим соотечественникам оформить поддельные миграционные документы для пребывания на территории России, разумеется, не бесплатно. Сотрудники УФСБ по Нижегородской области узнали об этой афере и 14 декабря попытались задержать подозрительного иностранца. Но тот не пожелал сдаваться и протаранил своим "Мерседесом" автомобиль сотрудников службы безопасности, причинив его пассажирам "телесные повреждения различной степени тяжести". За применение насилия в отношении сотрудников спецслужб, покушение на сбыт поддельных документов и пособничество в незаконной миграции он получил семь лет колонии общего режима. Со столь мягким приговором не согласилось обвинение, изначально требовавшее для мигранта пожизненного срока.
– Бывший оперуполномоченный Виталий И., отбывающий 22-летний срок за двойное убийство, был приговорен к пожизненному заключению, когда выяснилось, что в начале 2000-х он убил еще шестерых человек, среди которых была девятилетняя девочка. Раскрыть эти преступления удалось благодаря сообщнику, который пошел на сделку со следствием.
