Слухи о закрытии телепрограммы "Дом-2" ходят, наверное, с момента ее появления на телевидении. За "запрет разврата на ТВ" выступали и группы граждан, и депутаты, и даже Общественный совет по нравственности на телевидении. Тем не менее, дело впервые зашло так далеко: 28 июля Пресненский суд Москвы удовлетворил иск трех обратившихся граждан — Сергея Давыдова, Надежды Храмовой и Елены Стрекаловой, запретив показывать скандальное реалити-шоу в утренние, дневные и вечерние часы. Пока ОАО "ТНТ-Телесеть" готовится обжаловать решение суда, корреспондент "Право.Ru" попросил бессменную ведущую шоу Ксению Собчак дать свои комментарии.
- Прецедент, о котором сейчас не говорит разве что немой, а не пишет разве что ленивый был создан потому, что кому-то была необходима эта шумиха, — уверена Ксения Анатольевна. — Боюсь делать громкие заявления, но я не исключаю, что у группы скандальных граждан есть финансовый интерес стать участниками этого разбирательства, либо все гораздо серьезнее — вызванной шумихой некие заинтересованные сообщества могут попытаться отвлечь народные массы от каких-то других проблем в стране и мире, финансового кризиса, каких-то там катаклизмов. Я не присутствовала на суде и пока еще не видела решения — мне по телефону его зачитали адвокаты "ТНТ", но уже сейчас я могу сказать, что будет подана апелляция и решение суда будет отменено — я в этом даже не сомневаюсь вопрос времени. К тому же — и это не пустые слова, а факт! — суд принял скоропалительное решение и допустил огромное количество процессуальных нарушений.
- О каких нарушениях вы говорите?
- О них еще будут говорить адвокаты на суде — и их, можете мне поверить, найдется не один десяток. К примеру, вы наверняка знаете, что слушания по иску тянулись несколько месяцев. За это время суд назначил проведение экспертизы реалити-шоу двум группам: представителям факультета журналистики МГУ и профессорам Прониной Е.Е., Абраменковой В.В., Слободчиковой В.И.. Обе группы работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям. Эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе "содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время". Вторая группа экспертов сочла, что выпуски программы "Дом-2" являются эротическими. При этом суд принял позицию только второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака МГУ. Почему так произошло — это вопрос, увы, без ответа. Почему не было вынесено единое заключение экспертов — тоже загадка. Почему судья Максимкин при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, с точки зрения закона объяснить невозможно. Кстати, в Интернете я вижу немало откликов о работе этого судьи и все они заставляют задуматься о его компетентности…
- Не будем переходить на личности, Ксения, какие еще нарушения вы заметили?
- Их много. Но знаете, если в стакан наливать воду, он наполняется-наполняется, а потом переливается через край. Так же и мы: будучи уверенными в своей правоте, старались не реагировать на суды, на всевозможные сторонние "уколы", но когда заинтересованные люди идут на все, чтобы запретить программу или прекратить трансляцию в дневное время — это уж, извините, через край…
Кстати, эксперт, проводивший экспертизу, обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако один из экспертов отдал экспертное заключение адвокату — представителю истцов. К тому же суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые представляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и незаверенные копии документов, справки без печатей, не являющиеся документами — все это является незаконным.
За пять лет "Дом-2" четырежды подвергался различным экспертизам. Однако ни в одном из случаев нарушений действующего законодательства выявлено не было. Кроме того, по данным генерального директора телеканала ТНТ Романа Петренко, все транслируемые программы перед эфиром просматривают юристы телеканала и нередко, действительно обнаружив нарушения, дают указания перемонтировать выпуски программ. То, что видят миллионы телезрителей — уже подверглось юридической оценке и прошло внутреннюю цензуру.
- Но программу-то не запретили! Ее просто перенесут на ночное время, когда дети спят…
- Вы, видимо, не хорошо знакомы со спецификой телевидения. Перенос программы на ночной эфир приведет к ее уничтожению. Объясню. Передача "Дом-2" выходит в эфир в прайм-тайм, в самое удачное время, когда у экранов собирается наибольшая зрительская аудитория, что, безусловно, интересно рекламодателям, которые выстраиваются в очередь, чтобы поучаствовать тем или иным образом в проекте. Если передача будет выходить в два часа ночи, когда целевая аудитория уже спит, рейтинг программы медленно спадет, потенциальные рекламодатели отвернуться, а без финансовой подпитки передача будет не интересна каналу и ее закроют. Видимо, этого и добиваются истцы или кто там за ними стоит… Я не знаю их, но те люди, которые ходили в суд — явно подставные. Скажу вам больше, сами истцы в суд не являлись ни на одно из слушаний — на дело приходил их адвокат. Конечно, нарушений в этом нет, но ксли бы они болели "душой и телом" за закрытие проекта, как они говорят, разве они бы игнорировали суд? То-то же! Истцы пришли на суд только один раз — когда выносилось решения. Как будто знали, какое решение будет вынесено. Вам это не кажется странным?
- Возможно…
- Но самое смешное в другом! Одна истица пояснила на суде, что хочет оградить от вредного влияния программы "Дом-2" своих детей. А когда наш адвокат попросил ее объяснить, чем ей конкретно ей, а не детям, нанесла вред программа, она сказала дословно следующее: "от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у меня расстроился сон". Что же, выходит, я сейчас могу подать в суд на программу "Время" и сказать, что из-за того, что там передают плохие новости — о катастрофах там и падении курса доллара, у меня болит сердце и выпадают волосы, а значит, давайте ее запретим!
Первым с критикой на программу "Дом-2" обрушился министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев, несколько лет назад призвавший общественность и тех, кто принимает решения, серьезно задуматься над сомнительным воздействием на подрастающее поколение телепроекта, назвав то, что показывается в роликах и фрагментах программы "Дом-2", уголовщиной. С критикой "Дома-2" неоднократно выступал министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, который назвал проект "дурацкой передачей" и "не очень нормальным продуктом". Министр заявил, что проект потеряет свою популярность, и выразил надежду, что через какое-то время он "сойдет на нет".
- Ксения, в 2005 году несколько депутатов Московской городской думы, которые также требовали закрытия передачи "Дом-2", обвинили вас в организации занятий проституцией, сводничестве, сутенерстве и коммерческой сексуальной эксплуатации людей. Вы в ответ пообещали обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Почему в итоге не дошли до суда?
- Действительно, я проконсультировалась с юристами и подготовила два иска — по факту клеветы (статья 129 УК РФ) и заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ). Но потом вдруг выяснилась причина такого обострения у депутатов: оказывается, на носу были выборы в Мосгордуму и некие личности возжелали привлечь внимание к своим персонам. Тогда мы решили иск не подавать, а распространить официальное сообщение от телеканала, изобличающее этих людей. Мы пояснили людям в официальном пресс-релизе, что этим, так называемым депутатам, судьба подрастающего поколения и психическое здоровье нации — до одного места. И по хорошему им нужно добиваться уважения в обществе, решая социальные задачи, направленные на реальное улучшение здравоохранения и социального положения граждан, а не стремиться проникнуть на страницы СМИ, пользуясь популярностью телепроекта "Дом-2". Вместо того, чтобы решать реальные проблемы молодежи — вопросы ипотечного кредитования, повышения стипендий, депутаты находят себе девочку для битья, в данном случае меня. Адекватным людям совершенно очевидно, что телепроект учит людей любить и дружить.
- Вы действительно так считаете?
- Да, это совершенно искренне. Своему ребенку я бы не только разрешила смотреть "Дом-2", но и рекомендовала, потому что в жизни всегда лучше учиться на чужих ошибках, а не на своих. То поколение, которое растет на "Доме-2" никогда не будет ссориться из-за пустяков, видя, как это глупо выглядит со стороны, будет адекватно вести себя в обществе и будет готово к любым жизненным ситуациям. Я уверена, пройдет время и ни один студент еще защитит диссертацию на тему положительного влияния "Дома-2" на мозги граждан. Я уверена, у "Дома-2" большое будущее, и программа будет существовать на телевидении много лет, причем в дневном эфире, и останется в сетке вещания даже тогда, когда проект покину я.
Автор: Денис Лобков
