ПРАВО.ru
Актуальные темы
18 сентября 2008, 20:24

"Чистые руки" обвиняют: суды на службе рейдеров

"Чистые руки" обвиняют: суды на службе рейдеров
Суды и передел собственности

Представители российской антикоррупционной общественной приемной "Чистые руки" на пресс-конференции в Москве рассказали о новых случаях рейдерства, в которых замешаны арбитражные суды России. Так, речь шла о "рейдерских наездах" на московскую типографию и казанское металлургическое предприятие.

В ходе пресс-конференции, которая прошла в медиа-центре московской газеты "Известия", пострадавшие рассказали о своих злоключениях. Так, по словам генерального директора ООО "Информполиграф" Нины Сенькиной, в 2006 году некое ФГУП "Сервекс" вынудило ее заключить договор об административно-хозяйственном обслуживании здания, находящегося в федеральной собственности,  которое занимает типография. "Придя к нам, эти люди дали понять, что если мы не подпишем договор, то нас из здания просто выселят в течение нескольких дней", — пояснила Сенькина. По ее словам, после заключения договора сотрудники ФГУП  так ни разу и не посетили здание, которое должны были обслуживать, однако счета выставляли регулярно. "После того, как мы заплатили в общей сложности 700 тысяч рублей, я написала претензию этому ФГУПу "Сервекс", указав, что они своих обязательств по договору не выполняют, и перестала платить", — пояснила Сенькина.После этого представители ФГУП "Сервекс" подали на "Информполиграф" в арбитражный суд, который немедленно принял решение в их пользу. По словам Сенькиной, судьи даже не знакомились с предоставленными типографией документами. "Более того, несмотря на то, что договор с ФГУП "Сервекс" был расторгнут по их же инициативе в декабре 2006 года, с нас требуют еще миллион с лишним рублей уже за административно-хозяйственное обслуживание в 2007 году", — отметила Сенькина.

Генеральный директор казанского металлургического предприятия ООО ТПК "МЕТСУР" Андрей Кузьмин рассказал, что в октябре 2007 года его предприятие в ходе электронных торгов выкупило один из цехов казанского завода "Точмаш", чье имущество распродавалось в счет многомиллионных долгов предприятия. Покупатель к тому времени уже два года арендовал этот цех у "Точмаша" и занимался там литейным производством на собственном оборудовании. "МЕТСУР" заплатил на торгах 2,46 миллиона рублей. Вскоре его право собственности на это помещение было зарегистрировано в Едином госреестре. Однако в апреле 2008 года около месяца назад ФГУП "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с просьбой признать результаты этого интернет-аукциона недействительными. По мнению истца, ответчик — филиал РФФИ в РТ — в объявлении о предстоящих торгах нарушил Гражданский кодекс РФ, в частности, требование об указании места торгов. Интернет-сайт Агентства по госзаказу РТ, говорится в исковом заявлении, "в силу своей виртуальности не может быть признан тем местом, где могут находиться организатор и участники торгов".

По словам Кузьмина, "в прошлом году, еще до назначения торгов, директор завода Артур Хисамеев предложил мне подписать два договора займа, по которым мои предприятия должны были передать заводу деньги на общую сумму более 3,3 миллиона рублей. Условия довольно интересные: заем без процентов и без возврата. Два договора займа с разными датами и разными юрлицами-"заимодавцами", но под одним номером, предусматривают, что "сумма займа считается погашенной и не подлежит возврату заимодавцу при вступлении в силу протокола о результатах торгов по продаже имущества". А поскольку непосредственно к продаже имущества — того самого цеха — выплата этих 3,3 млн. рублей не имела абсолютно никакого отношения, то выходит, что деньги предлагалось отдать ни за что. Оба договора г-н Кузьмин подписал, "чтобы выиграть время до торгов", но денег по ним так и не перевел. Уже после торгов администрация "Точмаша" стала чинить покупателю препятствия в доступе на территорию участка и отключать электроэнергию. В результате производственная деятельность "МЕТСУРа" в Казани к настоящему времени приостановлена, а сам цех по решению арбитражного суда больше не принадлежит ООО ТПК "МЕТСУР", тогда как заплаченные за него деньги уже ушли в счет погашения задолженности "Точмаша".

В свою очередь, представитель российской антикоррупционной общественной приемной "Чистые руки" Евгений Архипов заявил, что в описанных случаях речь идет о коррупции в арбитражных судах, которые принимают заведомо незаконные решения в пользу "рейдеров". При этом он отметил, что одним из наиболее действенных способов борьбы с этим является широкая огласка и привлечение к освещению этих событий СМИ. "Так, последнее решение по иску завода "Точмаш" к ООО "МЕТСУР" было отложено, как только появились сообщения о предстоящей пресс-конференции по этому поводу ", — отметил Архипов, подчеркнув, что судебная система в целом и арбитражные суды в частности требуют немедленного реформирования, так, например, судейский корпус должен быть подвергнут основательной чистке. 

Петр Пархоменко, pravo.ру