Чего только не обещают реформаторы МВД — и коррупцию пресекут, и эффективность повысят… А на деле все остается по-прежнему: милиция думает не о защите граждан, а о собственных интересах, как личных, так и корпоративных. Иначе чем можно объяснить невероятную историю в Орле: хулиганы средь бела дня, на глазах свидетелей обстреляли прохожую — маму с младенцем — из пневматической винтовки, а милиция делает все, чтобы "стрелки" избежали ответственности. В ход идут подлог, уничтожение улик и даже прямые угрозы. Почему же милиция на стороне хулиганов? И неужели пострадавшей молодой женщине не стоит рассчитывать, что стрелявшего накажут?
Ясный день 7 мая 2010 года, город Орел. Молодая семья Светланы Элифовой возвращается домой. Светлана несет на руках маленького сына. У дорожки вдоль гаражей видят подвыпившую компанию: два парня лет по тридцати и две девушки. Один из молодых людей — с внушительной винтовкой в руках. Он позирует: то встанет так, то эдак, то прицелится… Не успели сделать и сотни шагов, как Светлане ожгло плечо: парень решил опробовать свою "пневматику" в деле…
"Мы приехали в город на праздники, помочь родителям с огородом, — рассказывает Элифова. — Когда шли домой вместе с мамой мужа и соседями по участку, в меня выстрелили сзади. Попали в спину выше лопатки: острая боль, глубокая ссадина. Физически я себя чувствую нормально, но одна мысль, что еще несколько сантиметров — и попали бы в лицо ребенку… Никому такого не пожелаю". В это трудно поверить — в женщину с полуторагодовалым сыном стреляют для забавы, прямо рядом с домом! Но оказалось, что это лишь начало большого абсурда.
"Мы вызвали милицию, потому что надеялись на справедливость, а вышло еще и от них неизвестно что…"
Позже выяснилось, что мужественного стрелка зовут Владимир Мамушев, его верного товарища — Владислав Пурмель. Девицы, на которых они пытались произвести впечатление, быстро ретировались, их имена нам неизвестны. Парни тоже засобирались, но муж Светланы вместе с соседями успели их остановить и вызвать милицию. Сонные патрульные не стали обременять себя формальностями, а сразу велели всем собираться в отделение. В ответ на просьбы осмотреть место происшествия и зафиксировать детали, лейтенант-патрульный лишь недовольно спросил: "Вы что, юристы?"
В последний момент Владимир Финогеев, муж Элифовой, догадался подобрать пулю, которая лежала на дорожке. Она была тяжелая, заостренная, с большой "юбкой" — ничего общего с пульками из парковых тиров. Финогеев подцепил ее куском шифера и положил в сигаретную пачку. "Возьмите с собой, приобщим к делу", — велел страж порядка.
Друзья-снайперы оказались в РОВД раньше потерпевших. Они мирно курили у дверей отделения, когда лейтенант Ланцов доставил Светлану, Владимира и их близких. Оставив потерпевших в дежурной части, Ланцов пошел обратно на улицу. Супруги решили сходить за ним. "Сначала он спросил какую-то девушку-милиционера: "я тут пневматику изъял, мне „палка“ за это будет?" После этого подошел к тем двоим и сказал: "ну что, сейчас праздники, тут можно решить только деньгами", — рассказывает Светлана.
Под впечатлением от увиденного ребята решили все записывать на диктофон в мобильном телефоне. У них есть полная аудиозапись опроса Светланы. С первых минут Ланцов грубо нарушает все возможные инструкции. Например, к процедуре изъятия вещдоков он приступил не на месте происшествия, а уже в отделении, и в качестве понятых использовал… свидетелей с пострадавшей стороны! Но и само "изъятие" оказалось фарсом. "Понятым" показали пневматическую винтовку ИЖ-60, коробку с новыми пулями и стреляную пулю. А потом выпроводили всех вон, не дав даже прочесть документы. "Идите, я сам все разложу по пакетам и опечатаю", — заявил Ланцов.
Судя по всему, милиционер готовил почву, чтобы по-тихому развалить дело — разумеется, если преступники окажутся достаточно щедрыми… Претензии пострадавшей и ее близких он решил нейтрализовать заранее, воспользовавшись их незнанием того, как проходит оформление доказательств. Примечательно, что в том же самом помещении находились еще минимум трое сотрудников милиции. Не вмешался ни один.
Милиционер заявил, что стрелки сознались, а вещдоки уже приложены к делу
Во время опроса, который Светлана записывала на диктофон, лейтенант Ланцов заявил, что Мамушев и его приятель стреляли в нее преднамеренно и сознались в этом. Так что все в порядке — пускай она едет на судмедэкспертизу, а он пока оформит вещдоки. Светлана послушалась. Судмедэксперт подтвердил: налицо "ранение в области седьмого шейного позвонка, поверхностная рана от выстрела из пневматического оружия".
Через пару дней Элифова с мужем отправились домой в Орловскую область. Всего у них трое детей, нельзя было оставлять их надолго только под присмотром соседей. А тем временем дело передали двум участковым с фамилиями Жгун и Фомин. Фомин сразу отличился: вызвал на разговор свидетелей и подозреваемых в одно и то же время. "Очная ставка" прошла на повышенных тонах. Стрелок Мамушев с товарищем Пурмелем стали угрожать свидетелям прямо на глазах милиционера: либо вы от всего отказываетесь и подписываете заявление, что была обычная ссора, либо мы вас всех пересажаем, у нас тут друзья… Участковый вежливо слушал и не вмешивался.
Когда Владимиру Финогееву, мужу Светланы, позвонила мать и стала в ужасе рассказывать об этой "беседе", просить не связываться, ребята поняли, что надо возвращаться в город. Они попытались встретиться с горе-участковыми, но тех "не могли найти". Тогда отправились к заместителю главы РОВД, который вызвал Фомина и Жгуна на ковер. Те явились и даже принесли свежеоформленную схему происшествия.
Светлана увидела ее впервые. Она поинтересовалась, откуда схема взялась и почему в ней указана такая большая дистанция между ней и стрелявшими — 150 м. Участковые помялись и выдали, что схема составлена со слов подозреваемых. Начальнику это, мягко говоря, не понравилось. Он отправил стражей порядка вместе с потерпевшими перемерять все на месте. Выяснилось, что стреляли в Светлану меньше чем с 70 м. Но самое замечательное, что новую схему Светлане снова не дали ни прочитать, ни подписать…
В возбуждении дела отказали: объективных свидетелей нет, и пули нет, а преступники мирно отдыхали
Через пару недель Светлана получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью того самого участкового Фомина. Это огромной силы документ (копия доступна здесь), отражающий самые передовые методы милицейского дознания. Например, там сказано, что "объективных свидетелей и очевидцев происшествия не установлено, в связи с чем подтвердить или опровергнуть факт выстрела гр. Мамушевым В. И. в гр. Элифову С. А. не представляется возможным". Четыре свидетеля, которые буквально за руку поймали стрелявшего, — это так, необъективные родственники и соседи. Их можно не слушать.
Ноу-хау номер два: среди вещдоков не оказалось пули, потому что муж Светланы "не зафиксировал ее на месте происшествия"! Вроде, это сотрудники милиции должны все собирать и фиксировать? А они пытались! Но Финогеев им не отдал доказательство — только показал "какую-то сигаретную пачку", даже внутрь не дал заглянуть…
Зато нашелся один надежный свидетель. Никогда не догадаетесь, кто: Пурмель, приятель Мамушева, с которым они вместе "отдыхали… и распивали спиртное" (цитата из постановления). Показания Пурмеля изложены в документе как непреложный факт. Мол, установлено, что Мамушев с Пурмелем и какими-то подругами культурно проводили досуг, стреляя по бутылкам в сторону пустыря (другие свидетели никаких бутылок не видели). Заметив проходящих людей, они бережно положили винтовку на землю, чтобы никого не поранить. Само собой, факт стрельбы по многодетной матери Мамушев и Пурмель с негодованием отрицают.
Весь этот винегрет дополняют еще кое-какие эффектные детали. Например, что между подозреваемыми и потерпевшей было "около 80-100 м" (не иначе, взяли среднее арифметическое между 70 м и 150 м), что экспертизы по оружию и пулям назначены, но не проводились, а судмедэкспертиза установила только одну деталь, достойную внимания: выстрел не причинил вреда здоровью Светланы. А раз нет вреда, то нет и проблемы. Может быть, пинкертоны из "ОМ №3 УВД по г. Орлу" сами любят отдыхать с оружием в руках? Ну и по-человечески вошли в положение Мамушева и Пурмеля? Ведь ясно, что стрелять по неживым мишеням совсем не интересно…
После жалобы в прокуратуру постановление отменили. Но уже готов второй отказ с тем же набором аргументов
Светлана Элифова с мужем решили идти до конца и добиться наказания виновных. "У меня это в голове не укладывается, — говорит она, — пьяные хулиганы стреляют в спину женщине с ребенком, а милиция их покрывает! А по той же самой дорожке ходят люди, дети ходят — там рядом школа!"
У Светланы уже был некоторый опыт защиты своих прав. В конце 2008 года она выиграла суд против хозяйки парикмахерской, в которой работала. Элифову незаконно уволили, когда узнали о ее беременности (об этой истории писали здесь). Победа далась Светлане нелегко, но она усвоила: в таких ситуациях надо сразу жать на все педали. Поэтому сейчас она подала жалобу на действия милиционеров в прокуратуру, написала заявление в Службу собственной безопасности УВД, подала обращения в мэрию города и инспектору по правам человека (этот эмоциональный документ доступен здесь). А еще обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном порядке.
В результате прокуратура отменила постановление "как необоснованное, так как проверка по материалу проведена некачественно и неполно" (полный текст здесь). Забавная бюрократическая деталь: формально Элифовой во всех инстанциях отказали. Прокуратура отказалась удовлетворить ее жалобу: мол, буквально вчера мы это некачественное постановление отменили по собственной инициативе. По той же причине отказался рассматривать дело и суд (постановление доступно здесь).
Внимательней всего Светлану выслушали в Службе собственной безопасности УВД. Там с большим интересом отнеслись к диктофонной записи: по ней выходит, что изначально в деле были и признания виновных, и ключевой вещдок — стреляная пуля. А значит, налицо либо халатность, либо намеренный подлог со стороны сотрудников милиции. Светлане сказали, что это они расследуют, а вот возбудить дело против самих стрелков не могут, это не в их компетенции. И предупредили, что в возбуждении дела снова отказано — постановление уже готово. Все по тем же причинам: нет свидетелей и вещественных доказательств.
Если милиционеры взяли с подозреваемых деньги, добиться справедливости будет очень непросто
Не секрет, что в милиции не любят фиксировать неоднозначные преступления. Труда они требуют много, тем временем общая раскрываемость падает, а с ней падает и твоя премия. Но в случае Светланы Элифовой все предельно ясно: есть свидетели, вещдоки, конкретные подозреваемые! Бери и раскрывай преступление по ст. 213 УК, что тебе мешает? Еще недавно по ч. 3 ст. 213 УК за "хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия", полагалось наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет. С 2007 года ответственность по таким преступлениям смягчена. Но и сегодня хулиганство с применением оружия (п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ) наказывается обязательными или исправительными работами, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
А теперь другой вопрос: сколько стоит "отмазаться" от уголовного преследования по таким обвинениям? И какую долю от этих денег получает рядовой участковый, а какую — его начальники? Не этим ли объясняется грубейшая халатность дознавателей, подтасовка и утеря доказательств, нежелание возбуждать уголовное дело?
Светлане Элифовой, пострадавшей от рук "отдыхающего" Мамушева, есть, за что бороться и как бороться. Нельзя спускать негодяям стрельбу по людям, тем более по женщинам и детям. Таких преступлений не становится меньше — в одной Москве их несколько в месяц. Не далее чем вчера на Часовой улице неизвестный тяжело ранил девушку из мощной пневматической винтовки. В мае поймали особь, стрелявшую из пневматики по прохожим, а в апреле — другую, палившую по маленьким детям. Год назад всю страну потрясла информация о снайпере, который обстреливал детский сад из "прокачанной" пневматической винтовки в московском районе Ясенево.
Сплошь и рядом правоохранители не усердствуют в розыске виновных в этих "незначительных" преступлениях. Иногда, правда, находят и наказывают рублем, хотя до государства этот рубль не доходит. А граждане… что граждане? И без них дел невпроворот. Вот и Светлану Элифову, мать троих детей, заставляют мотаться по инстанциям, оспаривать абсурдные постановления и ломать не только всеобщее равнодушие, но и круговую поруку.
Автор: Федор Богдановский, обозреватель "Право.Ru"
