Мосгорсуд частично удовлетворил жалобу защиты Григория Грабового, осужденного за мошенничество Таганским райсудом Москвы. Скандально известный народный целитель отсидит в колонии общего режима восемь лет вместо одиннадцати, а также заплатит 70 тысяч рублей штрафа, что на четверть меньше первоначальной суммы.
Напомним, 7 июля2008 судья Таганского райсуда Москвы Елена Алексеевна Иванова огласила приговор, согласно которому Грабовой был признан виновным в одиннадцати эпизодах «мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как следовало из документа, в 2005-2006 годах Грабовой обещал потерпевшим за 39 тысяч рублей исцелить их тяжело больных родственников или воскресить уже умерших людей.
Вчера же судебный состав №4 судебной коллегии по уголовным делам второй инстанции Мосгорсуда под председательством Зои Афанасьевны Задорожной обстоятельно рассмотрел ряд жалоб адвокатов Грабового. Защита просила признать незаконным продление ареста их подзащитному во время следствия (с 5 июня до 5 октября), а также обратила внимание на серьезное процессуальное нарушение: по словам адвокатов, в период вынесения приговора (с 11 июня по 7 июля) все трое судей, вместо того чтобы находиться в совещательной комнате, якобы вели другие процессы. Оба ходатайства были отклонены судом.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы адвокаты просили отменить приговор, как незаконный и необоснованный. Защита утверждала, что мошенничества Грабовой не совершал: по их словам, целитель не обещал воскрешать физически, а давал установку на духовный контакт с умершими.
«Говоря потерпевшим о воскрешении, он вкладывал в это слово библейский смысл и не имел в виду конкретного действия», — говорилось в кассационной жалобе.
Адвокаты считают незаконным возбуждение уголовного дела, поскольку в его основу легла «провокация, устроенная журналистом Ворсобиным», а оперативные провокации законом запрещены, отметил адвокат Евгений Токарев. Напомни, осенью 2005 года Ворсобин опубликовал в «Комсомольской правде» несколько разоблачительных статей о деятельности Григория Грабового, в которых утверждал, что за 39 тысяч целитель «воскресил» фоторобот его несуществующего брата.
Также защита указала на процессуальные нарушения, допущенные во время разбирательства. Адвокат Грабового Михаил Трепашкин отметил, что действиям Грабового дана неправильная квалификация. По его словам, в приговоре не описано почему действия Грабового квалифицированы как преступление в составе организованной преступной группировки (ОПГ). «В деле, кроме Грабового, никто не фигурирует, одни „неустановленные лица“. Получается, что он сам создал группу мошенников, сам ее возглавил и сам же был ее единственным установленным членом», — заявил Трепашкин. «Не может быть ОПГ в одном лице» — утверждает адвокат. Более того, даже если признать вину Грабового, продолжали адвокаты, его деяние должно квалифицироваться как одно длящееся, а не как несколько эпизодов.
Защита также утверждала, что многие книги, авторство которых приписывалось господину Грабовому и которые затем фигурировали как доказательства в уголовном деле, к целителю отношения не имели, а некоторые он даже запрещал печатать.
Помимо этого, адвокаты упомянули продление заседаний до 23.00, то есть ночного времени, что является грубым нарушением УПК, а также серьезные противоречия в показаниях потерпевших, и отсутствие доказательств, что деньги за сеансы исцеления передавались лично Грабовому.
Существенно облегчил жизнь Грабовому и представитель обвинения. Прокурор попросила суд переквалифицировать несколько эпизодов ч. 4 ст. 159 УК рФ (хищение путем обмана или злоупотребления доверием) на более мягкую ч.3. Это было мотивировано тем, что при рассмотрении гражданских исков потерпевших в нескольких случаях не был доказан крупный размер причиненного ущерба.
Однако представители прокуратуры считают приговор законным и обоснованным и не согласились с тем, что были допущены нарушения УПК, которые могли бы повлечь отмену приговора. Действия Грабового, как заявил представитель прокуратуры, квалифицированы правильно.
Прослушав обе стороны, коллегия Мосгорсуда изменила приговор Таганского суда, переквалифицировала действия Грабового по двум эпизодам и снизила ему наказание до восьми лет лишения свободы. Кроме того, был снижен размер штрафа, который Грабовой должен заплатить в счет государства — с миллиона до 750 тысяч рублей.
Адвокат Грабового Вячеслав Макаров заявил журналистам, что не согласен с решением суда, уменьшившим наказание его подзащитного на четверть, так как считает приговор в целом необоснованным. Защита по-прежнему уверена, что Грабового надо полностью оправдать за отсутствием состава преступления.
Мнения и комментарии
За несколько дней до рассмотрения жалобы адвокатов Грабового в Москве состоялась пресс-конференция на тему «Приговор Григорию Грабовому именем России за веру в воскрешение — это запрет христианства в России».
Адвокат Вячеслав Конев пояснил выбор такого названия выдержкой из приговора Грабовому: «Потерпевшая купила книгу Г. Грабового. Прочитав ее, она поверила в воскрешение». Таким образом, по убеждению Конева, из приговора следует, что если неверующий человек, прочитав книгу, поверил в воскрешение — главный символ христианской веры, то распространение через печатное издание идеи веры в воскрешение именем Российской Федерации (а приговор выносился именем Российской Федерации) уголовно наказуемо. Иначе говоря, по сути — это запрет на исповедание христианства.
Конев утверждает, что суд и СМИ исказили учение Грабового, обсуждая воскресение только в физическом теле. Вместе с этим, сторона обвинения, по словам адвоката, действует «с высокой степенью цинизма». Судьи согласны поверить в прогнозы Грабового только в случае, если произойдет катастрофа и погибнут несколько десятков тысяч человек.
Перед этим, 15 сентября, группа правозащитников обратилась в Гаагский Трибунал и Международный уголовный суд с иском к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву в связи с «приготовлением к геноциду и осуществлением геноцида посредством уголовного преследования и осуждения Григория Грабового».
Председатель Комитета по защите прав человека Республики Татарстан обратил внимание, что дело против Грабового было возбуждено через три дня после Учредительного съезда политической партии ДРУГГ, состоявшегося 17 марта 2006 года, на котором было озвучено намерение Григория Грабового баллотироваться на пост президента РФ в 2008 году. Вместо с тем, эксперт ООД «За права человека» Владимир Степанов усмотрел признаки геноцида в фактах преследования других религиозных организаций и взрывов жилых домов в Буйнакске. По его мнению, приход работников спецслужб в органы власти абсолютно изменил «психологическую составляющую в управлении страной».
Впрочем, решение суда оставить Грабового за решеткой полностью поддерживают российские религиозные деятели. Заместитель председателя Координационного центра мусульман Северного Кавказа Шафиг Пшихачев считает, что «решение суда в отношении Грабового должно послужить открытым уроком тем, кто идет по его стопам. На лжи, обмане и чувствах верующих делать деньги нельзя». Он подчеркнул, что «человек должен быть человеком, а не бросать вызов Богу и под этим соусом набивать себе карманы денежными пачками». А представитель пресс-службы московской патриархии Михаил Моисеев, уверен, что Григорию Грабовому сейчас нужно, прежде всего, осознать свои поступки.
Впрочем, сам Грабовой по-прежнему никакой вины за собой не признает и заявляет, что развивал свое учение на безвозмездной основе. И вообще, занимался политикой и общественной деятельностью, а не колдовством.
Аркадий Смолин, pravo.ru
Медиа: Досье Григория Грабового
